今天不想回顾走过的路，倒是想说说“简书”这个有意思的地方。
大约简书上线没多久我就知道有这样一个地方了——颇爱研究产品、运营、平台的朋友曾向我推荐过。我扫过一眼，点头，又是一个写博客的地方而已，从最初的博客中国到现在的新浪博客，不过尔尔。他很看好这个平台，而我只是嗤之以鼻，你说说这里和其他那些已经倒闭或濒临倒闭的地方有甚区别？他支支吾吾，说不上来，只是说不一样，风格和当年的豆瓣如出一辙，他很喜欢。我也不再为难他，即便是豆瓣出来的人又如何？下厨房是挺小清新的吧，可对于真心想好好学做菜的人来说，下厨房的用户越多越糟糕——因为一道菜有无数的菜谱，叫人如何选择？有时候排在最上面最受欢迎的，反而大谬！为了一道菜，得翻来覆去看过几个甚至十几个菜谱，得不偿失。
他倒也没有再劝我去码字，反倒是我，莫名地又想找个地方做树洞了。冬日里，曾有人许诺我两个专栏，一个写书，一个写旅行。假期结束时，他说换栏目了，我也笑了，因为我一个字也没有写。其中的龌龊不说也罢，但我却动了心思。周游一大圈回来，我时常想把日记本上的字整理一下，平日里看的书也想畅所欲言地发泄一通。豆瓣、穷游其实都是首选的地方，尤其是穷游，约莫着很多出版社的编辑就在那里等选题。可是，按部就班的那些游记又有什么意思呢？早些年写博客的地方也渐渐少人问津，孤芳自赏虽无不可，但若能因为文字认识几个有趣的人，才更好玩。
所以，我悄悄地在简书开了个头。
倒也没有想朋友们来捧场，因为本就是当做树洞的地方。如果对出版社的赠书多有怨言，或许也可以在这里大放厥词，而不用躲藏。没曾想，发的第一篇文第二天就有了回应：不仅被加到两个小组，还有陌生人喜欢。晚上回家，和当初极力推荐简书的朋友说到这个平台，他十分赞同，认为内容已不再是王道，关键是有人，即有活跃的用户。这种陌生人之间的交互，其实才是简书生存下去的意义。
他虽口若悬河，却没有真正地用过简书，这次轮到我劝服他了，你应该开一个账号，好好感受一下。简书之成功固然有“简”之功劳，比起多年前的博客操作界面，可谓十分简洁，用起来虽然和印象笔记之流有些类似，但这种嫁接实在是巧妙。但这种“笔记”流已经有了太多后来者。简书实际胜在有互动。这一点博客大巴等其实也已经想到，却没有再进一步。简书的分组其实与tag的功能相似，只不过tag需要作者自己来写，自己选择分类，但简书则将主动与被动结合在一起。作者可以自己投稿，让自己的文章出现在某分类下面，亦可以等待编辑自己拾取（譬如我的几篇文章）。前者的好处在于曝光率更高，后者的优势则在于惊喜。自然，两者也是有劣势的，譬如投稿被拒，或是无人问津，多少是会被打击到。
至于上首页就更有意思了。对于作者来说，不可谓不是莫大的鼓舞。豆瓣其实也有类似功能，只可惜豆瓣的老用户积习难改，至少我是早已习惯不看奇怪的乱七八糟的文章了。有友邻的推荐足矣。但简书不同。这并不意味着推上首页的一定是很好的文章，但读者可以各取所需：有相关专业的干货，有心灵鸡汤、职场励志，也有不错的时事评论，还有像我写的这种无关痛痒的清单小散文。虽然不知道是不是写得稍微好一些就能被推上，但对于新手来说，刚写几篇就能上首页，却是莫大的鼓励。这比豆瓣辛苦写了篇日记之后，连来看的友邻都寥寥无几，实在好很多。所谓发酵之后的第二次传播威力不小。
当然，简书自己设计的小活动也会激励作者多码字，譬如“千字文”一说。不过，我觉得，简书还有提高的空间，比如实时统计字数就很实用。
我和朋友谈简书的故事还没结束，我逗他，那如何盈利呢？一个平台，做到再好，拿到再多的投资，也终究要考虑回报的事情。虽然现在仍在以外包补贴，终不是长久之计。他挠了挠头，说，怕是以后只能卖了这个平台吧。我自然是不希望的，所以，相信简叔也不会这样做——因为啊，我还想着，等我有钱了，打赏下简叔呢！
网友评论