海洋帝国：地中大决战
01
在罗马帝国最辉煌的时期，地中海曾是它的内海，后来罗马帝国分裂了，东边的拜占庭帝国继承了罗马帝国，也称为东罗马帝国。
后来在1453年默罕默德二世攻陷了君士坦丁堡，拜占庭帝国灭亡，建立奥斯曼土耳其帝国，并且觉得自己才是罗马帝国的正统继承者。大概过了70年之后，苏莱曼和他的儿子塞利姆开启了征战地中海的故事，苏莱曼大概是默罕默德二世的孙子或者曾孙子吧。
当时的地中海有好几个国家，有希腊啦，意大利啦，西班牙啦，以及北非的一些国家，可以简单概括为伊斯兰教与基督教之间的战争，或者可以看成是奥斯曼土耳其与西班牙的战争，当时的西班牙国王有好多个头衔，其中一个是神圣罗马帝国皇帝。
在地中海征战期间，1522-1580年，西班牙的舰队被称为无敌舰队，但经常被土耳其的舰队打败。不知道是西班牙无敌舰队的重心不在地中海，还是它真的无力与土耳其舰队相抗衡，无敌舰队越到后期越开始掉链子，或者说是无心开战。
只是上天眷顾，让它赢得了最后一场大规模的海战，之后的两国都无力支付这场战争，签订了一份合约。很难想象，如果最后一场海战西班牙没有取胜，地中海会不会重新变成内海？
地中海大决战中舰队之间的战斗反而没那么残酷，更加残酷的是攻城战，或者说是夺岛战，几乎土耳其每一次都倾尽全力想要拿下某个岛屿，结果都是死伤无数，换来的要么是惨胜，要么是无力支持下去惨败而归。
当然，战争很难用值得或不值得来衡量，尤其是对于土耳其来说，对外发动战争是每一个苏丹继位之后重中之重的事情，因为他需要胜利来稳定自己的地位，巩固自己的军心。
战争中决定胜利的是士兵数量，武器，后勤，还是将军的谋略？当然你也可以说是所有因素综合的结果。
在作者的眼里，人数上的优势很难转化为取胜的关键，土耳其攻打某个岛屿或要塞时，城堡里的守军人数远少于攻方，通常都有十倍以上的数量级差距，但是土耳其要取得胜利付出的代价总是比较大。
当然，这里还涉及到数量和质量之间的区别，有经验的士兵在战争中也是非常关键的存在，战争中士兵也是也一种消耗品，战舰沉没了可以重新再造，当士兵没了却是很难培训出来，因而会出现这种船造好了，居然连使用者都找不到，可以捕获敌方的战舰并进行仿制，但却找不出会操控的人才。
关于武器，这时候的战争已经是热武器时代了，但除了战舰上数量的差距，似乎很难界定哪方的武器会更精良。再有，常常是轰了一个多月的炮弹，但城墙还是没有被破坏到有利于进攻的局面，不过那时候已经开始有狙击手了。
后勤，在书中提到的次数不多，比较难以理解的是，在攻城夺岛战中，土耳其为什么经常忘记切断对方的后勤补给线呢？我想是因为当时的海战很大程度上是要看天吃饭的，每年适合作战的时间一般在3月到10月之间，如果这半年攻不下来基本上是要放弃了，因为要开始下雨了，（大家可以去重新温习一下地中海气候的特点）一座城市半年的粮食储备通常都是有的，所以切断后勤补给线的意义不大。
但是，切断后勤补给线的同时，可以切断岛屿与外界的联系，以及切断岛屿的一切外界支援啊！每次发动战争时总是可以感受到，守军觉得自己再坚持一会就能等来援军，然后又开始满血战斗；而攻方总是在担心，要是对方的援军到了会对我们不利，我们得加紧攻城，然后又被白白消耗了一波人。
似乎援军成了战争中胜与败的关键，但援军常常扮演着掉链子的角色，只是一种精神寄托的存在。
兵熊熊一个，将熊熊一窝，这是有道理的，在地中海争夺战初期，巴巴罗萨和海雷丁，战斗力都是满格的，后来海雷丁归顺土耳其后打了好几场漂亮的战斗，海雷丁死后土耳其海军出征前是要在墓前举行祭奠仪式的，简直就是神一般的存在。
但后来的将军，逐渐把战争变成了在苏丹面前争宠的工具，当所有的将领都想表现自己时，通常都不会在一条心上。当然因此也会出现一些掉链子的情况。
地中海争夺战的结局，是以合约的形式结束的，一来是战争的消耗让两国国力无以为继；二来越到后面的战争，关于兵源问题越捉襟见肘，士兵或者说是海军训练越发匆忙；三是因为美洲金银的流入对经济产生了重大影响，造成比较严重的通货膨胀。
不过我不太理解第三点，在我的认知中，转移经济危机的方式都是对外发动战争的，怎么就成结束战争的原因了。可能是我弄错了因果关系，不过这点一点不重要，因为后来的他们过得都不是很好，从17世纪开始，西班牙帝国和奥斯曼土耳其帝国被胖揍了一个多世纪，几乎都失去了百分之九十以上的土地，当然我们没有资格嘲笑他们，因为我们大清王朝也是被胖揍的对象。
02
我以为奴隶贸易只是限定于大航海时期，即著名的黑三角贸易，实际上在欧洲的战争中历史中，很早很早开始就有了奴隶掠夺和交易，公元以前就有了。
关于奴隶的定义，和人种无关，和出生无关，但和战争与信仰有关。海战中奴隶和士兵是两种不同的人群，奴隶是有别于自己信仰的人群，职业通常都是船上的浆手，而且会被锁死在一个位置上，如果这条船战败了，或者翻了，奴隶们几乎没有生存的希望。
每场战争胜利后往往都是烧杀抢夺的开始，每个人都会把自己抢来的奴隶送到市场上交易，或者等待他们的亲人凑够赎金。
而我好奇的是，烧杀抢夺我们古代的战争有，屠城我们也有，但为什么我们古代的战争很少有掠夺奴隶这个词呢？
似乎这个问题又回到了关于宗教信仰融合与分裂的问题，
我们这片土地，很少会涉及到关于信仰不统一的问题（即使信仰不同，也不会作为战争的理由，当然，门派之间的恩怨是另外一回事），至少在宗教信仰上，信仰佛教的人若战胜了信仰道教的人，没听说过和尚会把道士抓回来当苦力，或者拿去交易吧。
直到后来我想到一个词：抓壮丁。
你说抓壮丁和抓奴隶之间有区别吗？我觉得应该有吧。
PS：也许我们古代没有公开化的奴隶贸易，但是关于卖身入府当丫鬟，当下人，这个算人口交易吗？
网友评论