【材料】
《资治通鉴》汉纪 孝献皇帝 建安十六年 公元211年
八月，操至潼关，与超等夹关而军。操急持之，而潜遣徐晃、朱灵以步骑四千人渡浦阪津，据河西为营。
闰月，操自潼关北渡河。兵众先渡，操独与虎士百馀人留南岸断后。马超将步骑万馀人攻之，矢下如雨，操犹据胡床不动。
许褚扶操上船，船工中流矢死，褚左手举马鞍以蔽操，右手刺船。校尉丁斐，放牛马以饵贼，贼乱取牛马，操乃得渡。
遂自蒲阪渡西河，循河为甬道而南。
【译文】
八月，曹操到潼关，与马超隔关对峙。曹操对马超急剧施压，而暗中派徐晃、朱灵领步、骑四千渡过浦阪津，据黄河西岸扎营。
闰八月，曹操从潼关北渡黄河。士兵先过河，曹操单独与虎士一百多人留在南岸断后。
马超率领步、骑一万多进攻，箭如雨下，曹操仍坐在胡床上不动。许褚扶曹操上船，向北岸驶去，船工被流箭射死。
许褚左手举起马鞍为曹操抵挡乱箭，右手撑船。校尉丁斐见情势危急，放出牛马引诱敌军，马超军抢牛马而引发骚乱，曹操才得以平安渡过黄河。
接着曹操大军从蒲坂渡再次渡过黄河，沿河向南修筑甬道，不断向南推进。
【解析】
一、材料背景
曹操突破潼关防线的策略从宏观上来说其实挺简单的。先重兵云集潼关之下，猛攻，马超不得不调集大军应对。
然后曹操派出徐晃，率偏师四千偷渡蒲坂，在黄河西岸建立桥头堡，与此同时曹操再次从潼关下撤退，从风陵渡北渡黄河，依托徐晃在蒲坂建设的基地再次来到黄河西岸。
最后沿着黄河西岸南下，在黄河与渭河之间扎营，和马超对垒，此时潼关已经被曹操顺利绕过，大军已经开进了关中地区。
马超见首战失利，马上就怂了，表示要将黄河以西地区割让给曹操，以求停战，曹操不同意，继续进军。
超等屯渭南，遣信求割河以西请和，操不许。九月，操进军，悉渡渭。超等数挑战，又不许；固请割地，求送任子。
材料中的情景，描写的就是徐晃控制蒲坂以后，曹操从潼关风陵渡退军，却遭到马超死咬住不放的情景，曹操身陷重围，差点因此送命，但最终还是顺利突破了黄河防线
二、马超失败在哪里？
看潼关黄河防线的失守，我以为，马超的失败，主要是以下三点没做好：
1.不听指挥
马超关西联军守不住黄河防线的第一个重要因素就是不听指挥，比如说材料中曹操为什么能够死里逃生，顺利从风陵渡撤退到黄河北岸？
校尉丁斐，放牛马以饵贼，贼乱取牛马，操乃得渡。
其直接原因就是校尉丁斐放出了漫山遍野的牛羊，马超的部下直接选择去抢牛羊，而引起了部队的骚乱，进而使得攻击失去节奏，给到了曹操喘息的机会，因此顺利逃走。
这当然不是马超的命令，而是军队的自我选择，也就是说在马超部下的眼里，杀掉曹操甚至不如去抢点牛羊重要。
如果杀掉了曹操，那朝廷将有剧变，曹军必然就要偃旗息鼓打道回府，这次进攻自然也就消弭于无形了。
为什么马超的部队这么不听指挥？以至于轻重缓急都分不清楚，以至于像傻子一样，做出曹操不如牛羊的判断？
其本质原因，就在于马超军队的结构，不是听命于某一个人的集权军队，而是由大小军阀组成的关西联军。
军队敢于放缓攻势去抢羊的原因就在这里，第一是下属的下属不是我的下属，马超处理不了这些从属于其他军阀的士兵，这些人自然违反军令肆无忌惮。
第二则是军队的劣币驱逐良币，老实人吃亏效应。曹操是大家的，牛羊是自己的，进攻曹操少我一个不少，反正其他人办到了我也能获利，而要是没抢到羊，我就真的没有羊。
如果是一个军阀这么想并这么做，影响不了大局。但大家都是军阀，都是刀山火海里面爬出来的人精，谁都不傻，知道怎么选择。
于是乎，大家都做出了最符合自己利益的选择，打曹操让别人上，我先去抢羊，这样曹操我有了，羊我也抢到了，岂不美哉？
其中不多的有大局观的愿意留下来进攻曹操的部队一看，大部分人都抢羊去了，这点人根本干不成事，到最后曹操没杀掉，羊也没抢到，得不偿失。
打不过就加入，不如加入抢羊大军，把羊抢完了，大家自然又回来打曹操了，恩，就这么干。
这么干最后的结果就是，大家都去抢羊去了，曹操趁着马超部队骚乱，成功跑路了。
所以说，部队是不能有私人利益的，一切缴获要归公，由公家统一分配，这样部队才能听命令。
如果说马超部队大家都遵守一切缴获归公的政策，反正不管谁抢了都有我一份，那谁会去抢羊呢？要是马超的部队任何时候都听指挥，那曹操就危险了。
2.打不了硬仗
军队不听指挥只是马超潼关失利的部分原因，再有原因，就是关西联军打不了硬仗。
八月，操至潼关，与超等夹关而军。操急持之，而潜遣徐晃、朱灵以步骑四千人渡浦阪津，据河西为营。
为什么我说关西军打不了硬仗呢？第一是徐晃，关西联军十万，徐晃四千人偷渡蒲坂扎营，关西军竟然攻不下。
马超将步骑万馀人攻之，矢下如雨，操犹据胡床不动。
第二则是曹操，曹军北渡黄河，曹操率虎士百人断后，马超率步骑兵万人进攻，竟然一直拿不下。
要知道这可是一百比一的兵对比，而且曹操大军渡河也不是瞬间完成的，大军云集潼关，现在要想有序度过黄河，怎么着至少也要半天吧？
也就是说，曹操这一百人，至少顶了马超一万多人半天时间，截然不动！所以我说马超的部队打不了硬仗。
打不了硬仗并不是说关西军战斗力不行，相反，关西军战斗力是相当爆表。
汉末关西一直打仗，军民在战争中生活成长，关西骑兵、枪兵非常厉害，比如说民间评书称张绣为“北地枪王”，包括马超，关西多得是弓马娴熟，枪术精湛的精兵猛将，以至于曹操怕到不敢跟关西兵正面接触。
议者多言：“关西兵习长矛，非精选前锋，不可当也。”
操曰：“战在我，非在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之。”
为什么曹操从蒲坂渡过黄河以后，要一路向南建造甬道，让军队和后勤线在甬道里面行进？
遂自蒲阪渡西河，循河为甬道而南。
所谓甬道，就是带护栏和顶棚的通道，曹操沿河建设甬道，这其实就是害怕关西的枪兵和骑兵的表现，所以曹操要利用甬道将自己的部队和关西军隔绝开来，避免被冲击。
所以我说，关西军打不了硬仗并非战斗力不行。关西联军打不了硬仗的根本原因，其实和关西联军不听命令的原因是一样的，联盟太松散，大家心怀怪胎，总想着让别人冲在前面，自己在后面收割残血。
因为关西军阀靠军队立足，一旦军队打光了，自己就没办法保证利益，而别人军队打光了，等曹操退军以后自己就可以去兼并他。
人人害怕损失，人人想兼并别人，结果就是人人都缺乏牺牲精神，谁都不愿意冲上去当炮灰。
所以我们就看到了潼关战场的名场面：
马超将步骑万馀人攻之，矢下如雨，操犹据胡床不动。
面对曹操在关键位置结阵以掩护大部队渡河的一百多重甲精锐步兵，马超一万多步骑兵只敢以远距离射箭为主，所以迟迟拿不下。
要是马超有：“我只要塔山，不要伤亡数字的。”下定决心，士兵们冲上去拼消耗，这一百多人如何能顶住一万多步骑兵半天的进攻？
但我只要塔山这种话，不是林彪元帅喊出来，士兵就会照做的，蝼蚁尚且偷生，为什么解放军战士敢于牺牲，甘于奉献？为什么将领们都愿意拉着自己的部队上去消耗？
因为士兵们在为自己而战，都在保护自己老家分到的土地；将领们都是为国家而战，部队打完光了中央马上给他补充啊。
所以我说，我只要塔山背后，是将士敢于牺牲，敢于奉献的大无畏精神。
国民党的军队是没有这种精神的，因为国民党的部队是抓壮丁来的，将领的部队打完了就撤番号，国民党的将领喊这句话就没用，因为根本无法执行。
马超同理，将领们不愿牺牲自己的部队去拼战损，需要保存实力；士兵们也不愿意牺牲自己的性命，毕竟马超是起来造反的，战士们都不知道自己为何而战，只是被时代裹挟。
多种因素的共同作用下，就导致了关西军虽勇，却打不了硬仗，这是组织的结构性弱点，不深化改革是神仙难救的。
三、领导人的担当
火车跑得快，全靠车头带，组织领导者的担当对于组织的发展所造成的影响是不言而喻的，选一把手的考虑因素是有担当靠得住能服众，而绝不是有才华有能力脑子活。
有才华有能力脑子活的人，都必须在有担当靠得住能服众的人的带领下，才能够更好地开展工作。
马超不能说没有担当，他挺有担当的，当时马腾在京城当卫尉，马超连爹都不要了也要造反，而且自己亲自领兵进攻，这不能说没有担当。
但遗憾的是，曹操比他更有担当，为了掩护大部队顺利渡江，曹操自己就自己亲自带着一百多亲兵来断后了。
为啥这个时候曹操要亲自出马？而且还只带了一百人？其实里面是有讲究的，第一当然是为渡河的大军断后了，曹操不如自己率领最精锐的部队来，万一被马超攻克了防线，那正在渡河的曹军就会遭到痛击。
为了确保能顶住，曹操必须亲临，只有曹操和士兵共存亡，士兵们才能发挥出最高昂的战斗力，如果是别的将领，万一统率力不够，这一百多人直接被打崩了怎么办。
第二，其实我以为曹操之所以亲自断后的目的还在于，引诱马超的主力，将马超最精锐的部队尽可能久地留在潼关，以减轻徐晃蒲坂防线的压力。
马超得知徐晃率轻兵偷渡蒲坂，在追击正在渡河的曹操的同时，必然也会分兵去进攻徐晃。
徐晃虽然有四千人在蒲坂扎营，但其统率力和精锐度都不如曹操的亲兵。万一马超将主力派去进攻徐晃，如果徐晃被击溃了，蒲坂失守，曹军失去渡过黄河的渡口，那自己这一整套操作，就白忙了。
所以曹操要亲自带着百名亲兵阻击马超，名为阻击，其实也是示弱引诱，其目的就在于展示自身的可得性，马超见曹操亲率少量部队来阻击，必然有进攻曹操活捉他的想法，一旦马超投入主力来进攻曹操，徐晃那边的压力自然也就减少了。
这就是曹操的担当，因为就算曹操战死了，只要蒲坂不丢，曹军依然可以从蒲坂渡过黄河。
此时的曹操，早已经不是诸侯讨董时的那个鲁莽少年，他剿黄巾，讨袁术，灭吕布，破袁绍，又定刘表，这才有了平定北方的成绩。
此时的曹操，早已经身为宰相，人臣之贵已到极点，荣华富贵享之不尽用之不绝，功勋卓著布于四海。
在这种情况下，曹操还能为了战争胜利，有不惜以身试险亲自断后的担当，这是极为难得的。
所以曹操说袁绍做大事而惜身，当初袁绍官渡之战被曹操烧了乌巢粮草之后，就是因为既没有亲自率军来进攻曹操的大营，也没有亲自率军去剿灭偷袭乌巢的曹操，最终才有了进攻曹营的张郃临阵倒戈，袁绍军惨败。
马超潼关之战的失败，大抵就是这就是这几个原因了，军队作风不好，看见财产就不听指挥；部队虽然战斗力爆表，但不肯牺牲，不甘于奉献，打不了硬仗。
任何组织都是这样的，下面作风优良，听指挥，能打硬仗，再加上上面的领导者有担当，就会无往而不胜。上面的没担当，光让下面听指挥也是不行的，那是乱指挥。
而像马超这样的，组织作风又不好，又不听指挥，又打不了硬仗，虽然马超担当不错，但讲领导担当也是曹操更有担当。
马超这活计就没法干了，关西军阀这个状态，明眼人都知道发展下去谁会失败，所以打完潼关之战，马超立刻就嚷嚷着要将和了：
超等屯渭南，遣信求割河以西请和，操不许。九月，操进军，悉渡渭。超等数挑战，又不许；固请割地，求送任子。
但曹操肯定不同意啊，辛辛苦苦打过潼关，不是来给你们讲和的，而是要消灭掉以马超为首的这些关西军阀，让朝廷真正汲取到关西枪兵和凉州大马的力量。
毕竟关西的问题不是人不行，而是体制结构性的不行，既然内部长期无法去深化改革，那就只有被外力将整个组织全部碾碎重来这一条路了。
所以我说，“我不要伤亡数字，只要塔山”这种话，不是谁说都能够得到执行的，有些人说办得到，有些人说出来只会沦为笑柄。
没有令行禁止，没有人民群众心甘情愿的牺牲奉献精神，不要伤亡数字是万万办不到的。
如果马超可以不要伤亡数字，那曹操又算什么呢？如果国民党也可以不要伤亡数字，那怎么会跑到台湾去呢？
这就是组织的结构性优势，战争的胜败从来都在战争以外，领导没有担当，将士不听命令，不肯牺牲奉献，这都不是军事问题，而是政治问题，但政治问题不解决，军事上就难取得胜利。
网友评论