金融在纵向上表现出资本在时间上的移动，即把明天的利润拿到今天变现；在横向上表现为资本在不同人群间的结构性变动。通过金融，它可以让创新者得到大量资源，支持创新活动，这就是经济学上所谓的资本优化配置。但问题是，也有一些人通过对金融规则的“创新”谋利，换而言之，金融也支持着一些骗子在更大规模上非法或者合法的谋求不正当利益。只要金融系统存在一天，对不正当利益的尝试就不可能禁绝，这就是金融的原罪。
所以，我们发明了一个庞大的金融监管体系，来避免金融这种原罪。可以说，金融的正义性，跟监管的有效性等价。
那么，现实中有一个有效的金融监管吗？很难说。这就像一个狼和羊的游戏，我们通常认为监管者可以有效的把骗子从真正的企业家，创新者中识别出来，但真的是这样吗？看看今天的监管者是怎么做的吧。
第一种是官僚监管，简单来说就是填表格，黑的是狼，白的是羊。显然，这种监管会把灰的羊拒绝出去，而把披着羊皮的狼放进来，是无效的。
第二种是企业监管，由证券公司和银行等机构负责对企业的分辨。但是，他们是追求利润的企业，这就变成了肥的是羊，瘦的是狼的游戏。实践看来也不好。
第三种是找第三方信用机构做监管。就像我们去找个相狼专家，用各种很专业的办法来找狼。听上去很靠谱吧，但你有想过相狼专家是哪来的吗？听说他们都是狼的大学同学……
第四种是市场监管。就是说群众的眼睛都是雪亮的，自己选到狼是市场行为， 怨不得别人。听上去挺有道理，但没有限制了，市场上羊都转行去做狼了。创新多辛苦，骗人多简单。
方法还有很多，但我找不出一个哪怕看上去不错的监管来。现在政府金融监管的重心转移到系统性风险上了，也就是说，它只管宏观狼群和羊群的平衡，至于个别人被骗了钱，那不是政府的问题。
你会说，金融、资本运作有某某某成功案例。 这就像彩票一样，总要有几个中大奖的让你坚持去买彩票，但谁挣钱更多，中奖的人还是卖彩票的人？看似严密的西方监管体系，实际就是做到了公正的开奖，但没有改变奖金总是大大少于彩票销售的事实。实际上，有时候他们连公正开奖都做不到。
有人说，但是金融让有创新的人拿到了资本，发现有价值的创新，从而优化资源配置，在整个经济系统中把蛋糕做大了。似乎没错，但说这话的是经济学家呀，有几个经济学家在金融上挣钱了？说明他们还没弄懂金融的真正规律和价值投资的缺陷。
对付金融这个东西吧，我的建议是尽量不玩。至少，在你成为狼之前不要玩。
网友评论