面对中考，家长的焦虑不是矫情

坐标深圳。有的朋友不理解家长对中考的焦虑。我说：“因为职业教育还没有规范化，就业等综合大环境还不够好，所以家长害怕孩子考不上高中，未来没有什么选择的机会。”

朋友说：“扎实地学一个技能，高中毕业之后，走向社会，养活自己怎么会没有选择？工作肯定是找得到的，只要愿意做，这就回到了连岳很多文章里说的，人这一辈子立足于社会，不是靠文凭，应该是靠着诚信干净勤快。”

事实是如今的职业教育下，“一技之长”是没有上一代那么容易选择和习得的。但凡不那么偏僻和贫穷的家庭，最起码的期望“希望孩子不比父母差”这一点，上不了高中就鲜有机会实现（不算企业家这一类的家长，他们很难被孩子超越），例如在深圳的普通家庭，一个孩子不上高中，他有什么选择能让自己在深圳立足呢？起点太低，机会太少。而他们的父母，尤其当他们的父母是通过读书改命辛苦立足于城市的情况，是没办法不为此焦虑的。

但是，我说的“没有选择”跟连岳的观点没有本质上的冲突。只是，连岳说的，是客观“绝对选择”，我说的，是从父母角度出发的“相对选择”。当然，“绝对选择”和“相对选择”是我自己的看法。我们国家去年扶贫工作取得大进展，消除了“绝对贫困”。但是，摘掉了“贫困县”帽子 地方，在深圳的我们会认为那里不贫穷吗？不会，我们会认为那里“天哪，怎么能穷成那样”。这是从我们的角度出发的“相对贫困”。

同理，如今的时代，做什么都能生活，都能活一辈子，这是“绝对选择”，从父母的角度，你会认为太底层和艰辛的生活选择，不是“选择”。这就是父母的“相对选择”。

所以，面对中考分流，家长的焦虑不是矫情。如果职业教育还没有成气候，那么如果公立普高录取率能提高一些，让原本“差一点点就能上普高”的那类孩子有机会进入普高，才是更多家长的盼望。毕竟，成绩太差的孩子上不了普高家长心里还好接受一些，“差一点点就能上普高”的孩子家长最受折磨。

当然，分流的线肯定是会在的，划定后，总还有下一批“差一点点就能上普高”的孩子，这个线在什么位置才是更合适的，就比较微妙了。