一个字，当我们习以为常，不那么仔细认真地盯着它看的时候，我们习惯性忽视它的时候，我们觉得这个字，它就是这个字，和自己印象中的字是一模一样的，不管是结构笔画，还是其整体的结构，我们看上去都不会觉得这个字有什么不对劲的地方。而当我们刻意地，用心去看的时候，会发现自己好像是第一次看见这个字一样，感觉这个字就好像不是自己认识的那个字一样。
在阅读书籍或者说是看书的过程中，我就时常会曲解作者的本来意图，以为自己知道，以为作者想要向我传递的就是自己所想的那个意思。会根据以往的经验，自动将一些相似的词语自动联系起来，认为它们就是一个意思。比如，我正在阅读的《小说写作叙事技巧指南》第十版中，在描写表现人物特征这一小节中，讲到了直接表现人物特征的方法有四种，其中一种是“行为描写”，这行为描写，直到现在我还是没有弄明白作者指的是什么，但我习惯性地将其视为是动作描写，我并没有刻意的思考，大脑自动就将行为描写归类于动作描写了。
这不是我第一次阅读这本书籍，这是第二次阅读，而阅读这一小节，也不是第二遍阅读，可能是四五遍阅读了，直到今天我在写阅读笔记的时候，想要讲这一小段总结归纳起来，但始终不得要领，无法从作者的描述中归纳出自己认为可行的话语来。我以为是自己重复读的次数不够多，对这一小节的内容还不熟悉，才会导致自己没法总结出来其要领所在。
在读了几遍原文后，发在自己一直将行为描写自动识别成了动作描写，我不知道作者在本书中所指的行为描写，是否就是自己认为的动作描写，虽然在原文中也能读出部分属于动作描写的话语来，但不多，甚至说是很少。
我在百度百科上搜索了一下，居然没有行为描写这个词条，当时我就纳闷了，咋连行为（动作）描写这样常规的词条都没有，直到读了很多遍这一小节的内容后，我才意识到出错的可能是我自己。
动作可能只是行为描写中的一小部分，而行为和行动只有一字之差，可能这就是我把行为描写完完全全当做都你的工作描写的原因所在。
网友评论