美文网首页
“Facebook效应”

“Facebook效应”

作者: 大狗熊熊熊熊熊 | 来源:发表于2021-04-02 22:52 被阅读0次

    当我们使用网络的时候,网络也在悄无声息的改变着我们,网络世界是虚拟世界吗?不,我不这么认为,我认为网络世界是现实世界的延伸,一定程度上是对现实世界的补充,推动现实世界更加完善和进步。

    网络世界是自由的世界,有些人用网络做一些在现实中无法达成的事,有些人则把网络当作现实世界的延伸方式,当我们急与弄明白网络与现实的自由关系时,相信我们一定会用力过猛,得不偿失,网络与现实像一对孪生兄弟,更像是刀身和刀柄,当我们对注意力集中到哥哥身上时,弟弟就会黯然失色,当我们全然对刀柄用力时,刀身自然无法工作,是A还是B,当A和B二选一时,谁又能做出正确的选择呢?有人支持A,相信网络的自由力量会对现实世界产生较大的影响,网络的自由、平等加大了信息的流动性,使得信息被广泛传播,把每个人都放到了一个平等的舞台,不在有人为信息差买单,让人们可以更好的了解自己与这个世界,让这个世界变得更加美好,有人支持B,相信正是由于网络的自由、平等加大信息的流动反而会成为世界进步的一种障碍,信息流动性的增大带来谣言的传播能力更强、自由的传播方式使犯罪信息更加隐蔽、平等的沟通方式使个人隐私泄漏更加严重,在现实中我们不可能会对一个陌生人倾诉自己的遭遇,但网络的隐蔽性则会使这种情况越来越普遍,我们在网络上分享每天的生活、吃过的食物、走过的地方、陪伴的朋友、我们的出行、居住、工作和朋友全部暴露在网络中,如果被不法分子加以利用,后果是显而易见的,那么我们是选择A,追求信息的流动,还是选择B,控制信息的流动,又或AB都选,在追求信息流动中同时控制信息的流动,那么有哪些信息需要被控制又有哪些信息需要流通呢?当面临这三种考验时,Facebook选择了A,让用户控制自己的信息流动,Facebook将网络世界视为现实世界的延伸,在网络世界上行为最终会反应在现实世界中,这是一种硬连接,用户可以选择要添加到朋友,并允许朋友可以看到的内容,可以发起共同的话题、加入共同的兴趣圈、组织各种现实活动,Facebook认为用户可以分辨善意与恶意的信息流,就像用户在现实生活中一样可以分辨出好人和坏人,Facebook想要构建的是一个庞大的虚拟世界,只不过这个虚拟世界的依据是这个现实世界,这样听起来好像没有什么大问题,毕竟我们现在生活的现实世界也不是太糟,但现实世界是一个有秩序的世界,秩序的存在使得信息的传播就不会那么自由,如同我们在现实中偷东西一样,一定会受到法律的管辖,Facebook让谁来充当法律的角色呢?是用户自身吗?就如用户学着在现实世界中分辨好人坏人的模样来决定在网络世界中分辨正确还是错误的信息?答案是否定的,单单靠用户自身是行不通的,这条准则在现实中已经被历史成功的证明过,难道在网络中会推翻这条历史准则吗?必然不会,那么靠用户自身对信息进行判断是否从根本上就是一个伪命题?答案也是否定的,历史是由人民书写的,网络也属于历史的一部分,这是网络发展必须要走过的路,无法逃避的路,更不是严格要求、精心设计、限制打压能够生效的路,网络生活已经成为我门生活的一部分,网络成功的承担起了现实世界的延展,是无法逃避的未来,谁能抓住未来呢?看来Facebook抓住了!那这条路应该如何走呢?答案是显而易见的。

    网络世界是公平的世界,在网络中人与人的地位将会平等,人与人之间的权力会被磨平,人与人之间的关系会更加亲密,人与人之间的距离会越来越短,网络世界是亲密、平等的世界,是美好、未来的世界,我们在网络中不会轻易产生憎恨,不会感受到因现实世界的失败而平移到网络中的痛苦,当然也不会同步现实世界中的拥有,在网络世界中每个人就像初次诞生于这个世界之中,一切都是新鲜、陌生、好奇、友好的世界,网络世界与现实世界是两个隔绝的世界吗?答案是确定的,网络世界和现实世界暂时依然是隔绝的世界,但这并代表永远是隔绝的世界,当我们以现实世界为依据来改造网络世界或是以网络世界的拓展来充当对现实世界的延伸时,网络世界与现实世界的隔绝慢慢会开始消融,消融的快慢取决于主导性的强弱,问题在于谁在主导呢?谁应该主导呢?这个同我们在讨论网络世界的自由时碰到的问题如出一辙,答案同样无非A B而已,认同现实应该成为主导网络的主要力量,站在A处,认同网络应该成为主导现实的主要力量,站在B处,双方各抒己见难舍难分,但很快A处提出了一个让B处难以回避的重要问题,用户的真实感受如何网络化?网络尽管可以非常发达,信息传递可以迅猛快捷,但用户的真实身体如何网络化?当真实身体无法网络化,伴随身体的感觉器官如何网络化?网络难道不是为真实的世界、真实的个人服务的吗?如果真的按照这样的发展,网络世界与现实世界便是永远隔阂的世界,网络世界便是现实世界的锤子,一把用来敲破食物外壳的锤子,网络世界的突破点在哪里?Facebook认为不存在突破点,社交网络诞生的目标很纯粹,为人们提供虚拟世界的前提是更好的存活于现实世界,是为了现实而发展虚拟而不是倒过来,Facebook站在A处,努力将虚拟世界打造的更加美好和合适,但随着时间推移我们对虚拟世界的改造适应现实的程度不断加大,最终会不会适得其反站在B处呢?这又是一个耐人寻味的话题,当我们试着去理解网络世界与现实世界的关系时,我们自然会不知不觉掉入一个陷阱,非A即B的陷阱,有没有可能他们的关系是A B融合呢?相反这又将挑起一轮新的话题。

    Facebook无疑是成功的,他的社交网络风靡全球,为全球无数人提供了一个虚拟世界,让全球用户在这个虚拟世界中游览,这无疑是新颖、时尚、未来的感觉,同时将互联网精神传递给每一位用户,平等、自由、分享是每个人拥有的权利也是每个人追逐的方向,它使得更多的人相识、相知、相爱于它的社交网络,也使得更多的人加入、留恋、疯狂它的社交网络,它的魅力如同它诞生的初衷,让互联网更好的为每个人服务,这句话语义里隐藏了另一句话,不能让互联网的发展改变这个初衷。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:“Facebook效应”

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wrhckltx.html