俺发现《如何阅读一本书》中提到的读书方法和金字塔原理可以自然的结合在一起，本文主体框架是《如何阅读一本书》的读书复盘，在其中按照金字塔原理梳理了这两本书的内容。

一、这套书主要讲了什么？

金字塔原理 1 和 2

主题：《金字塔原理》这本书主要讲解金字塔原理的理论，是什么、为什么有用以及怎么使用，使用的场合包括表达、思考和解决问题。《金字塔原理 2》提供针对性练习。两本书读完后，俺从《金字塔原理 2》中收获更多，你会掌握可操作的方法。

关键词：逻辑，结构化，金字塔，顺序。

二、这套书要解决什么问题？没有解决哪些问题？

金字塔原理解决的是一个人如何结构化输出和输入内容的问题，具体包括思考、表达和解决问题三方面。为什么需要结构化输出？因为你讲什么很重要，别人怎么理解更重要。金字塔结构提供一个双方都好理解的共同框架，减少信息不对称，帮你梳理清楚思路和避免遗漏，也能让受众更清晰易懂的理解内容。为什么需要结构化输入？这就跟把东西分门别类放到一个个抽屉中一样，不做结构化，你很难放到脑子里去，也很容易忘掉，更别提要用的时候能快速的拿出来（除灵感迸发这种，其它东西拿出来往往也要结构化得拿）。

金字塔原理不解决怎么把文章写得精彩动人，也不教你修辞手法，所以它不是文学写作方法论。如果拿人的身体来比喻，金字塔原理教给你的是一套能把身体支撑起来的骨架，而血和肉，甚至灵魂，就不是它能解决的了。有了它，文章才有了框架；没有它，文章就变成一团乱麻。

三、这套书的架构是什么？怎么展开内容的？

这部分是金字塔结构发挥作用的地方，这部分的内容也以金字塔结构来展开。

 S（背景）：如果你在读书或者已经工作，平时可能少不了各种表达的场合，比如日常的发邮件、写报告和主题演讲。俺发现几个常见的现象：

1）你跟领导汇报工作时不先说结论，而是把自己分析的过程慢慢交代，领导只能跟着你的思路一步步去推理，最后领导厌倦了，说“你能不能先说结论？！”。

2）写的文章像流水账和意识流似的，写到哪算哪，没有思路。自己想表达的和别人理解的往往会有差别，少不了要当面解释。

3）看完别人写的东西后，脑子里只记得几个关键词，不久就忘了。或者看了半天的培训视频，结果不知道这人在讲什么。

C（冲突）：使用金字塔原理可以解决上述让人头大的问题。

Q（疑问）：怎么操作呢？

 A：金子塔原理介绍和使用

金字塔原理介绍和使用步骤 图片引用自芒格学院 https://u.nu/xelc

小结：金子塔结构强调“自上而下表达，结论先行”和“自下而上思考，总结概括”，可以用正金字塔和倒金字塔来理解：

自上而下结论先行的表达，目标是让受众在任何一处停下来，都不会影响他理解前面已读的内容，他都会有收获。反过来如果自下而上表达，会让受众一开始就陷入到各种细节中，在任何一处停下来，他都难以理解你到底想讲什么。

自下而上总结概括的思考，目标是抽象和简化重复、无关的思想，可以通过提炼事物本质，然后合并同类项抽象，最后总结归纳成金字塔结构的步骤来操作。

自上而下和自下而上

四、有没有道理？全部有道理，还是部分有道理？

我认同金字塔原理在表达这方面的思路，不管是它提出的 MECE 原则，还是整个架构图。但在《金字塔原理 2》这本实战练习时，发现有几处地方是作者没有明显说明的，会导致操作起来有些难度和困惑，下面是我总结的一些经验。

1.序言部分：

1）正式场合讲序言是必要的，但一些紧急或者特殊场合，特别是受众已经清楚背景的情况下，适合长话短说，直奔主题，序言其实可以跳过。

2）S（背景）、C（冲突）、Q（疑问）、A（答案/中心思想）可以做正反推导，有利于梳理金字塔结构，例如：从答案往往能推出对应疑问，从疑问也能看出冲突的一些影子，因为冲突引发疑问，而冲突是打破背景的稳定状况、推动剧情发展和引发疑问的要素，所以冲突和背景往往差别较大。另外，这四者越精准、越紧密，才更接近好答案，不要背景很大，但冲突和疑问很小。

2. 关键句下面的论点怎么提取？往往需要作者先梳理这个事物的模型，比如销售额=销量*单价，才好知道“如何提高销售额”下方的论点是“提高销量”和“提高单价”，否则效率很低。模型梳理完后，再用 MECE 原则排查遗漏。所以光知道金字塔结构理论可能还是很难梳理出合适的结构。

3.演绎推理顺序中：一般只有一个大前提，可以有多个小前提和结论，但最后结论一定只有一个。小前提可以正推小前提和结论，但结论不能倒推小前提，结论只能正推结论。

4.冲突和问题特别容易混淆，冲突不完全是问题，也不完全是需求，而是推动剧情发展和引发疑问的要素。正如“月黑风高的夜晚”这个背景下，“但是却不冷”不是冲突，“传来一个凄惨的女人叫声”可能是冲突，个人经验是你感觉内心突然被抓住时，可能就是冲突了。

五、跟我有什么关系？

《金字塔原理》属于二刷了，有一次在公司看到身边小姐姐工位上也放着一本黄蓝配色的《金字塔原理》，眼前一亮，聊了一会儿才知道最近她要写 PPT，于是拿来温习下，也是二刷了。网上的很多写作知识付费，我也见过拿着这本书来给学员讲“怎么写出 10W+的爆款文章”，这就有点过头了。

金字塔原理解决的是结构化输出和输入的问题，背后其实讲的的是逻辑，讲逻辑能帮助我们在生活和工作中提高效率，不轻易上当和被忽悠，节约大家时间，这不挺好吗？

俺从小学一年级开始被当老师的叔叔抓着去练习写作文，当时内心喜欢写作，也拿过不少奖项，现在回头看过去写的东西，不忍直视，那水平别提以后当作家，光是把逻辑思路理清楚就不错了。也许有朋友会问，难道文学写作不应该是随性发挥跟逻辑没多少关系吗？

我并不这么觉得，诗歌方面可能对逻辑的依赖会小一些，但小说类文学大师他们能把背景拆成大背景、小背景等各种背景，能把冲突打散和组合，能把疑问埋藏起来，是玩弄金字塔结构的高手。然后在这个结构上填充血肉，是情感和灵魂，是自由和审美，最后变成了引人入胜的著作。