谈人| 文/邱 林
已持续多日的“中国知名编剧史航被指性骚扰”事件仍在发酵中，从最初6名女性站出来发声，到目前已有至少26名女性加入指控行列。这些人通过不同的方式讲述了自己的经历，或接受媒体采访，或自己网上爆料，或由亲朋好友转发。这些案例发生时间近的在数周之内，远的在十几年前。
面对巨大的舆论压力，当事人史航在沉默数日后于5月1日发出第一条回应微博，称“情况不属实”，没有及时回应信息是“正在试图找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下，还原事实”。5月2日史航再发微博强调“不存在性骚扰”，他表示：“我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。”
在史航第一次回应“情况不属实”之后，就有五名受害者发出联合声明，不认同并且要求他公开道歉。她们强调，史航与受害者存在“意见领袖”与“粉丝”、“嘉宾”与“工作人员”、“前辈”与“后辈”等不对等的权力关系。而史航作为更有权力的一方，至今都认为可以由自己去定义什么是“妥当”、如何才足以构成性骚扰，“这恰恰是拥有权力者的思维惯性”。
虽然目前对史航的行为是否属于性骚扰的认证还有待于观察，但正如五位女性联合声明中所指，史航与这些女性都存在着不对等的权力关系。在这种关系中，性骚扰的本质和“性”本身关系并不大，真正的推动力是“权力”。作为一个在文化圈有着呼风唤雨能力的人，史航理所当然的认为自己可以通过软性权力，与那些在社会关系中处于“下风”的女性进行某种价值置换。
如今受害者的集体发声，以及媒体的持续声讨，已让史航身败名裂。由于史航想抵赖但又无法摆平此事，多家合作机构随即同他“切割断交、划清界限”。继磨铁图书和《新周刊》与史航终止合作关系后，单向街图书馆、鼓楼西剧场也纷纷发布声明，终止与史航的合作关系。
史航曾是国内知名电视剧编剧，早年曾参与电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的编剧工作。在微博上拥有300多万粉丝的史航曾于2013年以犀利言论“炮轰”导演郭敬明的处女作《小时代》而一战成名。但如今，尽管史航已经很久没有什么作品，可他在图书和戏剧领域仍然有很高的话语权，从而被尊称“老师”。颇为讽刺的是，史航曾给讲述少女受性侵的小说《房思琪的初恋乐园》撰写推荐语。他写道：“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者”。
关于“史航性骚扰”事件，究竟是“互撩”还是“性骚扰”，成为公众讨论的焦点，性骚扰的话题也再次推向公众面前。法律层面如何定义性骚扰？一位知名律师对媒体表示，违背他人意愿包括任何使得他人不知反抗、不敢反抗、不能反抗的情况。如果史航存在虽未控制他人身体，但利用自己的权力或其他优势地位或暴力、威胁等手段，让他人不敢反抗的情况，就属于违背他人意愿，事实上的性骚扰。
如果是一两个人指控史航性骚扰，他抵赖甚至推脱责任是有可能的。前几年，这样的案例也曾发生过，且最终不了了之。然而，史航性骚扰一事与之不同的是，到现在为止，举证的女性已达26人，史航想抵赖可能有点难，只不过是能抵赖多久的问题。
事实上，无论是性骚扰，还是诬告陷害，都属于违法行为。史航的声名也罢，“受害者”的清白也好，事关双方名誉之争。在这种情况下，任何一方，单靠自身说法，无法真正维权或洗脱嫌疑，因此，双方不妨将证据提交引进司法介入。
我们有理由相信，随着此事的不断发酵，受害者得到媒体、法律方面的声援将会越来越多。希望有关方面介入此事，彻底查个水落石出，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，为真正的女性受害者撑腰。
网友评论