怎么能了解一篇文章的大意而不至于迷失在细枝末节之中，前几天看李笑来老师的一篇文章有提到：
先找出名词和动词，然后是修饰名词的形容词和修饰动词的副词
以《把时间当做朋友》第192页的“辨析感悟”为例：
以前我的阅读方式是看完标题，没什么感觉，接着看，其中觉得重要的句子就划下来，有感触的地方就写一下，然后就算看完了，虽然也是有所收获，但这种感觉就像去餐馆吃饭，觉得饭很好吃，然后呢，然后就没了，不会不琢磨这个饭可能是怎样做的。
那应用李笑来老师的方法应该是怎样的呢？
首先，名词是“感悟”，那这篇文章中肯定首先要阐述感悟是什么，然后是动词“辨”，分辨，把感悟跟什么分辨呢， 把感悟跟道理分辨，就涉及到为什么要分辨，怎样分辨，分辨有什么好处。然后是动词“析”，分析，怎样分析的呢，举了一个例子，听别人分享成功经验的例子，分清哪些是感悟，哪些是道理，哪些是可借鉴的，哪些是你没有资源的。
来具体说下，第一步，名词“感悟”，什么是感悟，就是个人总结自己的经历所谓的经验。
第二步，分辨感悟和道理。感悟是个体经验，道理是普世真理，为什么要分辨呢，因为有的个人感悟是错的，并不是别人故意告诉你错误的信息，而是每个人都有认知局限，他都没有意识到他的感悟可能是错的，如果你把错的当成对的听，有时候就会酿成大错。那我们如何对待别人的感悟呢，不能不听，也不能全信，自己要认真思考，费些力气自己分辨。
第三步，举例分析，当你在听别人分享成功的经验时，是否能分清哪些是他的感悟，哪些感悟具有共性可以当成道理来听来用。并不能因为他是成功者，就觉得他讲的都对，或者他的经验都适合于你，这些都是思维的惯性，也是思维的误区，源于以下几点：
1）别人在分享成功经验的时候不会把细节都讲清楚，每一份成功背后都有巨大的磨难和不可告人的细节，这些人家不会全部讲出来，而且为了夸大自己成功的难度，很多人在讲述的时候会把磨难夸大化，一是为了显示自己的成功是如何不易，经受了那么大的磨难，二是这些磨难不是什么人都能跨越的，你要掂量掂量自己，这有一定的恐吓心理，而且听众也喜欢听苦大仇深的成功故事，因为可以为自己的不努力找个借口。
2）每个人都有认知偏差，刻意忘记痛苦的事情，而成功者在讲述的时候也不自知的有认知偏差，不是故意的。
3）有些成功跟运气有很大关系，有些经验也是错误的，而成功者在讲述经历的时候也会有“自利性偏差”，把成功揽在自己身上，而忽略运气或其它的重要因素。
4）他的成功经验不一定适用于你，每个人的基础不同。
5）可以关注失败者，失败者的经验比较真实，防止你掉入同样的大坑。
看到这里，是不是觉得清晰了许多，不是那种细枝末叶的感觉，而是对整体都有了一个把控，还有一种提升了自己思考能力的小窃喜。如果以前你只是看到“点”的话，那现在你可以看到“线”甚至“面”了。
记得王烁老师提到过哈佛大学学生的课堂讨论，就是先列大纲，再填充细节，其实大纲就是名词和动词，细节就是形容词和副词。应用这个方式，不论是看别人的文章，还是看演讲，还是听别人谈话，你都能又快又准的把握住重点，而不迷失在枝枝蔓蔓的细节里，你的头脑会很清醒，能看清别人，也能梳理自己。
网友评论