这次操作属实严重脱离了风险分配标准！风险成倍放大！从形势上看保本还是有希望的，不容乐观！
通过这次高风险加高投入实战，似乎理解为什么无数人，投资十年到几十年，依然是白忙活甚至是亏钱了！
且不说没有按风险分配，认为买的多赚的就多的！即使是按照书上教的来分配风险，也是有漏洞的…
漏洞如下…相信很多人都玩过棋牌类游戏，底注低的时候，靠胜率多赢几把就会有非常可观的筹码，但是会随着筹码的增加自动或只能选择到更高的底注牌局里面玩！这时候任意输一把都会清零！只得重新回到小牌局，周而复始！
上面是例子，实际情况我想应该差不多！书上教的风险分配…用总资产的百分比，绝大部分用在安全或低风险区域，很小的一部分用在高风险区域！这一小部分是20%也好10%也好5%也好！那么基本上都是跟安全区域的收益是持平的！随着胜率的累积！总资产会不断增加，甚至因为薪水的不断加入，短时间就会比初始的总资产多很多！如果这个时候不调整比例，还是按照之前的分配比例，那么就会出现棋牌游戏上一把清零的情况！
除非是非常非常有钱的，总资产的1%甚至更低都能达到高风险产品买入价格去操作的！像这种情况是完全可以按照固定的百分比一直玩下去的！原因很简单，其余99%的资产不管放在银行还是低风险还是安全区域任何地方的收益都比这边投入的本金高的多，往少了说收益4%－1%高风险成本还有3%可以赚呢！自然怎么玩都不会亏钱！
（其实我还不清楚，总资产是储蓄＋投资资产，还是单独的投资资产！不过感觉可以视成本多少灵活运用，成本越多比例越小越好）
综上所述，准备做如下调整…
1，暂时先放弃高风险投资，等待安全和低风险收益充足时，再用这些确实到手的收益去做高风险投资，而不是用未来有可能达到的收益去做（因为实际上还是自己的成本）永远不要用本金去做高风险！
这样才能真正保命！
2，安全区和低风险账单，要跟高风险账单分开！
因为前者是自己本就应得的！后者才是意外收获！勤核对，并做记录！前者应得的钱，继续做安全区和低风险区！后者意外收获的1/3继续做高风险区，2/3不再继续做高风险是为了降低投入比例！免得如大多数人一样，投资十年后也是白忙活！
3，不断降低高风险投入的比例！争取某一天自己也能达到用1%就足够了！
实际上，做出这些调整其目的就是模仿富豪的1%做高风险！
比如我想用3000至5000做高风险，那么1%比例，总资产就是30万至50万，没有那么多钱怎么办，不做了吗？不做自然是可以，但肯定也会馋啊！
那就干脆等待收益真正达到3000至5000的时候再去做！本来就是收益，用不着再去总资产里面找比例了！
网友评论