“人之初,性本善”这是我们从小就背诵的三字经开头一句,也是孟夫子人性学说的性善说。《孟子·滕文公上》:“孟子道性善,言必称尧舜”。
但同时儒家的荀子却说:“人之性恶,其善者伪也”,意思是说人性是恶的,善良的一面都是伪装的。
查下历史,这两位先贤几乎生活在同一时期,当时不知是否有过激烈的辩论。这应该属于比较高阶的讨论,我今天想说的其实都很简单。好坏,阴晴,真假……这些词既然存在世间,那总有其道理。
中国人喜欢谈中庸,那就是说事情都不能说的太绝对(我的解释也许会片面,毕竟知识能力很有限)。人之初性本善,或者性本恶,里面的蕴含的道理都很深刻,都有很多的道理可讲。
无论是本善,还是本恶,那到了现阶段,世界存在善恶,那就说明这世界对人的成长是有很多影响的。
否则,都是本善,环境没有影响,那就会一直善良下去。都是善良,没有污浊,那这个世界会什么样?
同样,都是恶,不考虑环境影响,那这个世界也许早就消亡了,到处都是恶人,能有什么前途?
昨天写了一篇文章,是关于陕西宝鸡2岁半幼童被父亲抱摔死亡的思考。
说实在的,关于此类的新闻,我的内心是排斥的。因为我一直觉得这只是小概率事件,大部分的人还是正常的,大部分人都会过的幸福快乐。
但即便世界真的像我们想的那样,到处充满着阳光,到处都是灿烂的,大部分人的家庭都是幸福的。但我们不能否认,真的会有一些地方是阳光照射不到的,真的有很多孩子是要经受我们从来不敢想象的恶梦的。
前几天朋友圈有个视频,看的我心惊胆战,一个妇女骑着那种脚踏板式的电瓶车,但她的脚没有踩在脚踏板上,因为一个男孩子被捆绑着,被她踩在脚踏板上了。
当时,视频显示,这位妇女被警察拦住,当警察救下男孩的时候,孩子的手已经被那种塑料绳勒得发紫了。警察对妇女做思想工作,这位妇女应该说她是孩子的母亲。
我的天,这是一位什么样的母亲?按照她的意思,这孩子难道是小恶魔?即便她说的是真的,孩子成长为小恶魔,难道和你做母亲的没关系?
我想去网上找到这个视频,看是否有后续的报道,在百度搜索:孩子被绑电动车,竟然找到不是一个新闻,而是几个,都是很危险的行为。
平时,我们都太忙了,哪有时间关心这类负面新闻。我们通常会说:家庭和谐的还是更多,普通人快乐开心吃个饭可没人报道。为啥?因为普通的事情没有引爆点。
是的,这是事实,我昨天带家人外出吃饭,带着孩子疯玩一天,这类的事情天天发生在千家万户,但这样的事情无法成为新闻。因为这类事情太普通了,没有痛点,也没有痒点,掀不起波澜。
但那些可以掀起波澜的,就不需要去重视了吗?不,既然可以掀起波澜,那就说明我们需要重视。去年我们去许昌参加社区活动,帮扶一个阳光儿童之家,也就是孤儿院一类的公益学校。
我们去许昌做热闹的曹魏古城募捐,和大家谈第二天去阳光儿童之家做义工,但是人们普遍的反应是:又来了一帮骗子。
人情冷漠,人情淡薄,很多的词语可以去形容这种“冷”。
为什么会出现这样的冷?很多原因吧,不管是性本善还是性本恶,都是需要一点点的转化,一点点的改变。
去儿童之家,看那些孩子的眼神,一开始的防备,到后来的接纳。这就是一个过程,只要用心,那就能换回真心。
平时我们都很忙,工作、家庭、孩子的教育、父母的身体等等让我们忙得不可开交。哪还有心思去看那些负面的新闻。慢慢的,我们就不去看了,就像昨天日记里写的那个新闻,那个视频,说实在的,谁忍心多看一次?看一次揪心一次,却又无可奈何。
于是我们不忍心看,于是我们看到这类的新闻就直接就回避了,慢慢的我们就不关心这些事情了。
再往后,我们开始相信这世界都是美好了,那些可怕的事情离我们很远,甚至都已经不存在了。
但,其实这些事情一直都存在。当然,我们做的也对,因为作为普通人,我们做好自己,把自己的本职工作,把自己的家人照顾好,就已经是一个负责任的人了。
我只是想说,如果我们有能力,也许可以为这个社会做一些力所能及的事情。前一段一位好兄弟还让我牵头做一些公益事情,比如去敬老院送一些温暖,我想这段时间我又闲下来了,也许可以去考虑事情的可行性了。
我微信有好几个慈善群,其实我们身边就有一些孩子经受着我们所无法想像的苦难。说实在的,我知道很多事情一直都存在,只是不忍心去看,于是渐渐开始相信那些事情是不存在的了。
你呢?朋友,你是什么感受?
感谢阅读。
网友评论