“俞飞鸿是老男人的照妖镜”这个话题近几天怪诞地刷屏微博了，老男人和直男癌再次成为了众所矢的。
起因是，一个叫沈嘉柯的写作者发微博，配上了冯唐、窦文涛、俞飞鸿的对谈图片，并配文说“俞飞鸿真是老男人的照妖镜，谁照谁露丑。许知远冯唐窦文涛现已挑战失败。很期待围观，接下来还有哪些老男人趋之若鹜这面镜子。”
本以为是什么新的节目，但是一看才知道，原来是两年前《锵锵三人行》的一期节目被挖坟了。窦文涛和冯唐也因为这些截图，被喷成了筛子。不少人高呼，窦文涛直男癌，俞飞鸿怼得漂亮！
仅从截图看，我也着实捏了一把汗，翻到每一张图，都能让人情不自禁地想，什么鬼？也难怪有人说冯唐窦文涛直男癌了。
可我依旧隐约觉得哪里不对劲。当我转评这条微博，并表示为冯唐和窦文涛忧伤时，有微博粉丝留言说这些截图是断章取义。于是我抱着吃瓜的心情在B站上找到了那期节目，连续看了两遍之后，我发现，这位粉丝有心了，这些截图确实是故意断章取义。
微博第一张配图是这样的，乍看之下，你一定会想，窦文涛问的问题确实直男癌。“你为什么这么长时间了一直单身到现在”这样的问题，好像有一种质问的意味，这个句子透露出说话者对一直单身的人的某种质疑，仿佛单身久了是种错误。而反观俞飞鸿，怼得也着实漂亮。
可是看了视频你会发现，这番话完全不是我们想的那样。其实窦文涛和俞飞鸿私底下交情甚笃，窦文涛问这个问题之前正在夸俞飞鸿，他回忆说当年自己失恋时，俞飞鸿每天给他打电话，安慰他，开导他，他觉得俞飞鸿非常了不起，因为那时候她也正处在痛苦中。
俞飞鸿似乎是有意回避，说不记得自己在痛苦中，窦文涛以开玩笑的口气说“我帮你隐晦一下，你想让我说出来是吧？”俞飞鸿说“那咱就说道说道？“窦文涛这才以揭秘的口吻问“你为什么这么长时间了一直单身到现在”。结合对话来看，这句话的意思是暗指俞飞鸿一直单身到现在，与当年那段痛苦经历有不可分割的关系，实际上意在爆料。
俞飞鸿后面的回答，并不是回答窦文涛的问题，而是因为她不想说出那段故事，故意把话题给绕开了。
就这样一段朋友间玩笑对话，被断章取义截出来进行曲解，居然成了直男癌问题和回怼。只怕俞飞鸿老师看了都尴尬吧！
还有一张，单独看更让人气愤，窦文涛，居然毫无遮掩地问了俞飞鸿一个羞羞的问题“你觉得你对性怎么看？”赤裸裸，跟女生谈性，直男癌啊直男癌！
可是，你还是得看他们之前聊了什么啊，窦文涛在问俞飞鸿这个问题之前，冯唐老司机本性暴露，开了一把车，正好谈到了单身和生理需要的解决的冲突，冯唐谈了自己的看法，大概意思就是，有了日本AV和情趣用品，单身和生理需要的冲突，在现在要比过去小。
冯唐代表了男性观点，于是窦文涛就问了俞飞鸿同样的问题，从主持人的角度，他更多的是，想为观众呈现出男性和女性对同一事物的看法。更何况，我认为，正是因为窦文涛和俞飞鸿是“闺蜜”，他才会直接问。这跟和一个不熟的姑娘，见面就聊性是两回事。前者只是想呈现观点，而后者就是性骚扰了。
最明显的断章取义是这张，它不是单独截取片段，而是和前段时间很火的郑爽发火的视频一样，把节目中的某些片段截取出来，重新组合，然后故意让你产生误解。
这段话的每个字确实都是窦文涛说的，但是是在节目的本来的句子并不是这么前后关联的，而是在同一个话题的不同部分。本来，窦文涛只是引用一篇文章的观点，探讨单身的问题。可是，这些出现在不同地方的句子被重新组合成了一段话，看起来就好像是针对俞飞鸿的了，就好像是问，俞老师，你精神正常吗？
我深深地感到，原PO主是欺负大多数人没看过完整视频咋的？
沈嘉柯整个微博的所有配图，都存在诸如此类断章取义的问题，通过截取和曲解，来误导网友，利用网络对女性、婚姻问题的敏感和对老男人的偏见，来煽动情绪。如果没有点追根溯源的精神，很容易就会被这种内容忽悠的团团转。毕竟，老男人，加直男癌，简直就是氢弹原子弹啊！
据我观察，这已经不是沈嘉柯第一次这么干了，几个月前，作家贾平凹出版了一本新的长篇小说《极花》，不少人质疑小说中某些部分比较直男癌，沈嘉柯就曾发了一条微博跟风抨击贾平凹直男癌。
所有的文体中，我觉得，最不容易体现个人观点的，就是小说了，因为小说就是在讲故事，塑造人物。然后居然根据一篇小说的后记对农村光棍的怜悯，就脑补出一部小说的倾向问题，真的很为这样的人的偏执着急。当时觉得，大概是每个人的思维不同，对文学的理解不同。可当俞飞鸿这件事发生后，我觉得我错了，这不是思维的问题，而是利益的问题。
说句不客气的，沈嘉柯显然是已经深谙现在的网络环境和网络传播规则，也很懂得时下什么样的话题能戳中网友的G点，无论是diss贾平凹直男癌，还是diss冯唐窦文涛直男癌，你会发现一个套路，那就是我上文提到的黄金配比——老男人加直男癌。掌握了这个配比，实际上在技巧上，相对拙劣也没关系，他的技巧就是，断章取义，找出攻击对象直男癌的“证据“，以不完全的信息去误导网民。反正，这个浮躁的时代，信息如潮水一样涌过，没几个人会花心思去刨根问底，更多的时候，人们需要的只是一种情绪宣泄。
沈嘉柯之流所做的，就是立一个靶子，然后指鹿为马，证明打这活靶子无罪，怂恿人们把靶子打得稀烂。而他则躲在暗处，笑嘻嘻地收获流量和话题。观众和被攻击的人，都是他的工具而已。我的意思是，指责直男癌没问题，可是，制造几个假的活体直男癌靶子给人打，动机就太坏了。
看似在这条微博中是夸了俞飞鸿，表明她的机智和沉静，可实际上，我反倒觉得，俞飞鸿却是个受害者，她被人当做一把枪，以单身、婚姻、性等问题为子弹，射向了冯唐和窦文涛。没有人管她愿不愿意当枪，也没有人管她看到有人用自己把闺蜜窦文涛狠狠往地上踩踏时的心情，她只是一把狙击老男人的枪而已，她不是受益者，而是无辜的受害者。
人世间不止俞飞鸿一把枪，而贾平凹、冯唐和窦文涛，也绝不是有些人狙击的最后的老男人。下一个被狙击的“直男癌老男人”会是谁呢？子弹说不定已经在路上，让我们拭目以待。
网友评论