最近在简书看到那么一篇文，某作者就他最近看到的“高学历穷人”热词发表了一些个人意见。大致意思是出现这些现象是因为有些大学生精致穷，好面子，一份3000的办公室文员工作和一份3000的车间流水线工作。大学生往往选择前者，流水线的工作因为没人做，所以涨工资，在大学生犹豫的时候，初中就上去了，然后结果就是初中生6K了，大学生还是3K.大学生们不肯放下面子，不愿意选择工资高的工作而是选择体面的低工资工作，自视甚高，各种贷款，各种混交际圈，于是就有了高学历穷人。我读完了这篇文的第一感觉就是满满地抨击现在的大学生眼高手低，不肯吃苦，不愿意下基层，于是高学历，但是穷。
因为过去，我发现一个有趣的现象，那些低学历的人对高学历的人的认知都是眼高手低，我自己也被低学历的人亲口说过高不成地不就，眼高手低这些话。这片文一下子戳到了我的脾气爆点，我忍不住辩驳一下，就去她的文下做了评论，说了我的看法：很多大学生不愿意去做流水线并不是因为眼高手低，是因为流水线工作枯燥重复，属于出卖劳力赚钱，没有晋升渠道。而办公室文员，你可以接触更多高层次的人，也有晋升渠道，积累多几年经验，你的工资一样超过流水线工人。退一万步说我们不应该对别人的人生指指点点，有些人他就是甘之如饴拿低薪酬做轻松工作，那又怎么样呢？我始终觉得有条件就不要去生产线工作，拿来过渡可以，不要为了一时的高工资去生产线，如果你确实想提高自我，拿高薪酬，不防业余去学技能，这必须是能让你提高收入最好的途径。去流水线拿高工资对我来说就是属于只看眼前利益，不看长远利益的选择。
我言辞可能激烈了点，然后该作者一味强调，让我看清楚文章，她并没有用绝对，一定等词，她说的是有些。我确实又重复去看了她的文章，我得出的结论还是那个：抨击有大学生眼高手低，不愿意放下面子，贷款过生活，维持无用社交，于是高学历，但穷，她说有些，我就认为有些也不该说人家。于是我维持了我的看法，接着评论她：我觉得她的文章就是在抨击大学生眼高手低，不愿做流水线工作，并且我说了上文中的一些话：不要对别人的生活之指点，有些人他就是喜欢拿低薪酬做轻松的工作，不愿意去做那些高工资但累人的工作这有什么不妥的呢？我又说高学历穷人很多也有社会的责任，现在这个社会工资追不赢通胀和物价等，比如房价那么高，车那么贵，很多年轻人消费不起，只能依赖老一辈的原始积累，所以成了啃老族。
这位作者又重复叫我看清楚她的文章，说她没有抨击。满有一种我不看清楚就乱说的意思。然后她去我另外一篇文章评论说看了我的文很少阅读量和评论以及点赞，说什么酒香也怕巷子深，叫我多去别人的文章点赞、评论和阅读，我的文才能带来点赞，评论和阅读量。 我看了这评论直接无语。感觉我和她不是一路人，于是不想再说话。她在她的世界里，不管别人说什么她听不见，别人说什么根本与她无关，她认定了自己的观点就是对的，最关键她还很自以为是。
后来，我直接把评论删除了，然后在我的文里回复她的评论告诉她，我已经删除了评论，另外我写文不是为了评论，点赞和阅读量的，我是为了写而写，抒发一些心中的想法罢了。我以为这事就过去了，谁知道隔天我就看见她为了这事专门写了个文Diss我，我惊呆了，她写道：她遇到一个抬杠着，不善良的抬杠者，还说她看了我所有的文，没什么点赞和评论以及阅读量，是个立标新立异人设的人，所以是没有朋友的，所以在简书也交不到朋友的。
我惊呆她的自以为是，她凭什么认为别人来简书都是为了所谓的点赞，评论和阅读量的。我来简书写文不是为了让别人点赞，评论和阅读的，假如我想养号，我大可以制定一个计划，开通会员，参加日更，去各小岛投稿，每天计划好去点赞几篇文章，评论留几条和学一些吸引读者的标题和内容技巧以及随时留意网络热点，出的文全去蹭热点。我敢保证你的文会蹭蹭曝光等。我觉得她更搞笑的是直接以这个判断我没有朋友，你现实都不认识我你怎么知道我没有朋友？而且我不会空虚到需要来简书交朋友，也不会卑微到为了点赞、评论和阅读量去交朋友。
本来我不想写这篇文，我觉得我写这篇文跟她有什么区别？但是想想还是觉得这人真的太自以为是了，忍不住把想法写出来。
网友评论