没什么可写的，八卦一下近期的热点话题--著名朱姓主持人的X骚扰事件，女方弦子14年在央视实习，2018年ME TOO风潮时爆料14年作为实习生被朱某性骚扰，目前还是庭审阶段，这个事对朱来讲，是职业生涯的转折点，已经连续两年未出镜，在中国社会，一旦摊上这个事，实际代价非常高昂，说是社会性死亡也不为过。事实真相，只有当事人双方知晓，即便最终判决结果下来，也无法真正还原事实，作为一个吃瓜群众，看看热闹就行了。
前天刷到一条微博，没有具体的文字介绍，主要是几张图片，发现标语都是“我们不是行走的生殖器”“给历史一个答案”，其他的牌子上还有繁体字，由于我在外网看过到这种文风的现场，就本能的默认为是对岸和香江又在搞群体诉求，再仔细一看，是朱某的案子，现场还是北京，一种诡异感涌上来了，国内这类现场一般就是“严惩***”“还**公道”的风格，当然，年轻群体在文风上摒弃学院体句式也可以理解，但繁体字是怎么回事，我一时摸不着头脑，网上随后有人扒了弦子背后的NGO和推手，逐渐有了政Z化的倾向，这个瓜就比预期的大了，兴致也就上来了，就看了一些弦子的控诉材料，做了一个逻辑判断，倾向于认为朱大概率是被当垫脚石了。
逻辑推理只是推理，只能判断概率高低，跟事实不能划等号，我推理的基础逻辑就是动物最底层的自利本能，这个自利比较广义，可以是生理上的好色，可以是自我形象维护（羞耻感），可以是金钱，可以是暴增的关注度和流量，人的行为，大概率会符合自身的短期或长期利益。
第一个维度，节目嘉宾阎维文进来才中止侵犯，在一个随时可以推门而入的房间里连续五次以亲吻的方式骚扰异性，没个十年脑血栓都干不出这事，同样是骚扰动作，这个肢体动作的幅度远大于摸臀袭胸，动作快速回收的难度太大，吃瓜群众可以把自己也带入这个场景，在一个随时有人进入的工作场合，这么大幅度的“人设崩塌”动作，起码也要锁一下门吧，这是绝大多数人的本能反应，压根不需要思考，朱能走到那个位置上，应该不是智障。
第二个维度，假如弦子的举报属实，那说明朱对这种事的明目张胆，已经到了一个匪夷所思的地步，这种人初期往往比较克制，多次得手后平安无事才可能变本加厉明目张胆，这是一种心理上的病态嗜好，有这种行为的人只要不出事就有狗改不了吃屎的习性，受害者大概率远不止弦子一人，根据国内类似事件的规律，包括但不限于名人玩弄多人感情、导师性骚扰学生、导师压迫学生劳力、领导潜规则下属等，一旦有第一个事发，后续就会有其它受害者跟进，朱所在的圈子，只要他有这个癖好，受害者应该远不止一人，其它受害者跟着弦子曝光应该是大概率事件，毕竟，跟着别人曝光，心理门槛是数量级的下滑，从众心理、中国式过马路大概也这个心理机制，但朱的骚扰事件闹了两年多还没有其他受害者跟进，这个特征很能说明问题。
第三个维度，阎维文签字按手印的证明书，说明自己没有参加那期节目，当做法庭供词，这个供词是要承担法律责任的，央视某一期请了哪位嘉宾，央视肯定有具体的档案，包括阎自己的助手也有行程安排记录，阎敢签字画押提交法庭，大概就能说明问题了。
第四个维度，主要是曝光动机，逻辑性比较弱，只能说是一个角度。一个正常人，被侵害了，在中国的文化里，并不是什么光彩的事，这也是很多受害者隐瞒不报的重要因素，决定一个人是否曝光的因素主要是两个，侵害程度+证据，受伤害越大，甚至影响后续人生走向的，最终出于报复心理，也会促使曝光。其次，一个人要报复另一个人，手里有没有证据直接影响是否报复的积极性，比如你在马路上，被隔壁车道的司机骂了，是否报案，有没有录音证据很关键，稍微有点法律常识的人都知道，即便大家认为你有理，没有证据也没有意义，还搭上精力和时间，一旦有录音，腰杆子和底气就完全不一样了，报案动机也大不相同。弦子自述朱连续5次以试图亲吻的方式侵犯她且被她拒绝，我很难揣测这种级别的侵害对弦子造成了多大的心理伤害心理创伤。弦子自述次日报警了，但报警记录什么都没有，正常人遇到这种事情都会保留一些证据，哪怕是与警察的沟通记录或者是当时自己写了一些什么东西，任何能搭上边的间接证据也是证据，我五年前去派出所捞人，跟警C联系都是录音模式，关键是她什么证据都没有，全凭一张嘴，不符合常理。
事实上，18年再次诉诸媒体，很难说是她本意，在一个M国NGO工作网名叫麦子的女人是明显的推手，有网文已经把麦子如何推动这个事件做了细致梳理，从这个线索看，法庭外港式标语也就不足为奇了。
走到今天，弦子本人想回头都难，陷进去就很难出来，因为无论朱某是否有骚扰行为，出于报复本能，都会死死咬住弦子不放。
网友评论