（一）
现在流行阔腿裤，宽松，直筒，长甚至过脚踝，这种设计让人看起来更加笔直和高，不凸显女性的臀和腿的型。
服饰时尚是文化的一部分，人们的观念会在服饰上有所体现。从这一种阔腿裤的设计中，我们可以看出，女性已经开始不那么热衷于凸显自己的婀娜身材。
服饰的变化让我们看到女性的审美不再是单一的以“取悦男性”为标准。
（二）
最近看到一位朋友发了一条“女子本弱，为母则刚”的朋友圈，网络上不缺这种歌颂母爱的，讲述社会底层的弱女子如何为生活奔波的同时带娃养娃的励志文章。这一种刻苦，努力，乐观的精神，和母爱永远值得赞赏和学习。
作为一名中国的职场妈妈，每当看到这类“为母则刚”的文章，我都会有所触动，就会不禁去想其中的背景和所要表达的思想含义。
在什么情况下，我们会谈论“为母则刚”这四个字？背景不外乎都是父亲角色的缺席，有时甚至有时还混杂着一些婆媳关系，母亲不得不硬着头皮去承担生活的一切压力。
这四个字到底是对女性的歌颂还是对男性的贬低？疑惑是对女性的贬低和对男权的承认？
为什么会“为母则刚”？ 为父就不刚了吗？ 如果不为母，难道就不会刚？
周围的女性朋友会以“老公的爱”为骄傲的资本。例如，老公会给娃换尿布；老公给钱花；老公带娃让母亲得以出去闺蜜聚会；老公会做家务；老公会下厨...等等。
我往往不忍心泼冷水，但同时一股“恨铁不成钢”的愤怒挤压在喉咙，似乎在等待一个突破口喷发。于是，我写下了这篇文，仅仅作为自己的个人当下的表达。
（三）
我讨厌“为母则刚”。为母则刚意味着母亲的伟大，这一种“伟大”会更容易让母亲承认自己是“无私付出“的贡献者，对方才是受益的一方，因而心里会产生不平衡。很多家庭矛盾中母亲往往都抓住了这一点去责怪另一方，但却无能为力改善这一情况，继续”为母则刚“地活下去。这一种关系的不平衡对夫妻关系和家庭关系是不够健康的。
我爱孩子，则愿意付出，这是一个母亲应该尽的责任。无论父亲尽责与否，母亲出于本能都会爱，这一种天生的母性，与男人其实没多大关系。
其次，一个人在生活中遇到了苦难，为了活下去，就要积极面对克服各种困难。养娃所带来的负担不过是生活中多种磨难之一，本来就要咬紧牙才能活下去。
这是一个人内在的坚强刻苦的精神，对于孩子的爱，让这一种内在的精神得以更好地体现出来。难道有了孩子我就好好活，没有孩子我就不活了吗？！
在中国，这一种父母的付出，很具有”成为孩子负担“的倾向性。因为不是每个人在这种大环境下都能拎得那么清。
（四）
母亲的伟大，值得歌颂，这一种默默付出的精神润育着生命，让社会得以发展。
坚韧乐观不畏困难的品质也值得歌颂和传播，让人类基因得以升级。
但是”为母则刚“这四个字，我不认为 是一种精神和境界。
为了保护社会弱势群体，或许需要传播这四个字。在某种程度上，如果无能改变环境，或许它能带来一种安慰。我不知道真正的女权主义者是否会喜欢这四个字。
（五）
谈及到女性，女性社会地位不如男性，这是由动物世界本身的基因所决定，男性在体力上确实优于女性。时尚与女性脱离不了关系，因为女性需要变美得以取悦男性。我本人是接受这种社会关系的。尽管女性需要取悦男性，那也是很平衡的。
在男性世界里，竞争也是存在的，男性也需要足够的优秀，才能吸引到更多的女性去取悦你。这社会，处处有竞争，处处有选择！女性取悦男性，但男性为了获得女性的取悦则需要承担更多的社会责任。
从来权力和义务，都是平等的。
我认为女性地位提高的根本是人的观念的改变。社会上太多人，包括女性，都在传播一种男权意识，就算反抗也是无能为力。
我可以去带娃养娃，那是因为我自己作为一位母亲的责任。
我可以去洗衣做饭，那是因为我爱这个家。
我可以为了娃去做一位全职妈妈，平衡的是你需要在外赚钱养活我俩。
我所做的所付出的一切，只因为”我愿意“！我这样做会让自己更接受自己，活得更自在，并非因为”我应该“。相应的，如果男人一无所有，啥都吝啬，为啥女性还要付出呢，只因为对方是一个雄性动物吗？如果你的男人不值得你爱，你还在付出，那就是你爱”无私奉献者“的地位。
根据”吸引力法则“，这段关系已经平衡。人与人之间的关系，是互相影响的。不平衡的，早已被淘汰！我们不仅要为自己的行为负责任，也要为自己的”意识观念“负责任。
不论我们愿不愿意去接受，存在的事物确实有其意义。尽管女性在社会上从大概率而言确实和男性相比是存在差异，但是我觉得丝毫不影响我们也可以过上好的生活。接纳不完美，也是一种境界，尽管我个人暂时并不觉得这不完美。
比起谈论女性地位和母亲伟大这个问题，我更愿意去谈论个人，我们是否爱自己，是否有勇气去直面生活中的惨淡而没有 任何借口。一个人，刚就是刚，弱就是弱，这才是本质！
网友评论