世界最大投行之一的摩根大通（J.P.Morgan Chase）宣布将借助区块链技术发行新的加密货币摩根币，其用于实时的支付、协助该银行提升内部清算效率，并在几个月内就会落地应用；这不禁让区块链产业人士联想到了瑞波币（XRP）——我们还需要瑞波币吗？
对于瑞波（Ripple）来说，摩根币是一个巨大的打击
总部位于纽约的加密货币与区块链技术研究公司Delphi Digital的Tom Shaughnessy在昨日对彭博社如此指出，他认为瑞波的目标市场是跨境支付和汇款，而现在摩根大通的往这方面发展是个直接性的威胁。
瑞波（Ripple）公司已经在区块链与金融科技产业中树立了非常响亮的名号，这家旧金山的新创公司希望透过分散式帐本技术（DLT）来改变整个银行金融产业，让所有人可以透过他们的帐本系统进行包括跨境支付在内的各种交易。
此外，该公司也希望取代SWIFT——目前国际间金融机构进行讯息交换的基础建设。
然而，尽管瑞波公司在产业再为知名，获得Google、渣打、SBI的巨头的风投资金，在摩根大通的眼中终究还是微不足道。
BB财经昨日报导，摩根大通本次的加密货币项目仅用在批发银行（wholesale banking）业务中的一小部分交易，但它特别指出——该行在批发支付业务中，每天流动的金额超过6兆美元。
这让许多人开始思考，像摩根大通这样的银行巨头们自己下来开发，并使用着自己的分散式帐本发行通用货币，有人还需要瑞波币（XRP）吗？
瑞波币与摩根币不一样
与瑞波币（XRP）相比，摩根币还是有些不同。
事实上，摩根币该款货币更像是「建立在私有区块链的稳定币」；而瑞波币（XRP）则是建立在公有区块链帐本上的汇率浮动加密货币。
在服务上，瑞波币希望促进银行机构间的沟通；而摩根币只是服务摩根大通内部的业务资金调拨。
Quorum是由摩根大通开发的基于以太坊的区块链网络，并计划将该应用分拆到自己的企业中进行应用，属于企业私有区块链的一种形式。
值得一提的是，台湾区块链技术公司AMIS所开发的的共识演算法目前一部份支持着这个J.P.Morgan的平台运作。
而摩根币即是在Quorum平台上发行，且与美元锚定。
与其他稳定币类似，现实世界的现金将存入银行以换取代币，然后可以通过分散式帐本转移。随后，收款人可以从摩根大通兑换代币以换取现金，加速系统效率降低成本。
瑞波（Ripple）公司的执行长Brad Garlinghouse在该消息释出后在推特发文，表示不看好封闭式系统的内部货币：
正如预测的那样，银行正在改变他们对加密货币的态度，但这个「JPM项目」忽略了一点——今天导入一个封闭式的网络就像在Netscape首次公开募股后推出AOL一样。
2年后，银行币（bank coins）仍然不会是个解方。
As predicted,banks are changing their tune on crypto.But this JPM project misses the point–introducing a closed network today is like launching AOL after Netscape’s IPO.2 years later,and bank coins still aren’t the answer https://t.co/39EAiSJwAz https://t.co/e7t7iz7h21
—Brad Garlinghouse( bgarlinghouse)2019年2月14日
他也补充「银行币」这样的内部货币并没有办法达到做到让所有金融机构间可以互通，通过分散式帐本技术共同协作、降低成本，尽管这番言论由Garlinghouse口中说出可能让人感到一些酸味。
摩根大通在声明中，指出了摩根币的三大场景，目前的计划是只采用了其中一项，即是在该投行资金服务中，取代子公司在美国境内持有的美元。
但在未来的另外两个应用场景中，很可能将威胁到瑞波币（XRP）的业务范围，因为除了于为证券发行时提供即时结算，还包含了「替大型企业客户进行国际支付的电汇，并将结算时间从几天缩短到几分钟。」
瑞波币（XRP）的野心太大？
或许从瑞波（Ripple）公司赋予瑞波币（XRP）的野心有点太大了，导致该加密货币旗下的服务采用者寥寥无几，比较瑞波公司推出的三大服务中的其中两项，我们可以发现巨大的差异。
「xCurrent」是瑞波公司推出仅通过分散式帐本替银行进行清结算服务的系统，让银行间实现快捷、便利、低成本的点到点跨境转帐，类似于SWIFT。
该产品仅使用了分散式帐本技术，有点像是银行系统升级，受到了许多银行金融机构青睐，纷纷达成试点项目的合作，未来前景光明。
而瑞波币（XRP）的流动性解决方案「xRapid」主要目标是改进xCurrent系统，使交易更便宜、更快，并以瑞波币作为其结算资金转移的核心支柱，不过采用加密货币作为流动性媒介有点「太过创新」，与xCurrent相比xRapid成本过高，银行机构皆表现的兴致缺缺：与其他区块链项目相比，瑞波公司自2014年成立（当时公司还称做OpenCoin）至今已经是一家十分具发展性的金融新创公司。
然而，推出公有区块链帐本，试图说服经营积累数十年的大银行彻头彻尾改变它们的系统，似乎有点天方夜谭。
至今，瑞波的努力只有一半看起来是光明的。
瑞波币从法规上就很难实现，XRP不是现金，放在会计帐上没办法作为现金。一位选择不具名、在银行从事区块链开发的人员表示：银行还要另外再去找准备金，这很荒谬。
另外瑞波币（XRP）让部分产业人士质疑，除了该货币中心化的治理方式（23个验证节点，其中瑞波公司控制了9个，占39%。瑞波公司也直接、间接控制旗下过半比例的货币总量。），说服「不同银行机构之间」采用瑞波币做为流动性解决方案、成为一个「联盟」，一直是一个艰困的挑战，若无法做到该点，目前超过120亿美元市值的瑞波币可说是毫无用武之地。
而摩根大通与创业公司不同，它们是以银行的步调渐渐接纳创新——「至少从内部开始」。JPM没有这个问题，摩根币是用于银行内部清算，都是银行内部美金的调拨罢了。
摩根大通此举，也间接的引发了产业再度审视金融产业怎么看待区块链的发展与创新采用，也再度反应了瑞波公司通过区块链技术崛起的巨大阻碍。
文章来源：BB财经（www.bbcaijing.cn），转载请注明出处！
网友评论