xib：基于autolayout，适用于简单、静态的布局，优点是效率高，缺点是不灵活，调整起来很麻烦
Masonry：基于autolayout，只是用代码来写，相较于xib灵活，可以做屏幕适配，尤其适合自适应高度的布局，比如说单元格中的布局
Storyboard：在编译前提供了可视化界面，可拖控件，可加约束，在开发时比较直观，而且一个storyboard可以有很多的界面，每个界面对应一个类文件，通过storybard，可以直观地看出整个App的结构。
手动计算：适用于复杂、动态布局，比如说：单元格动态高度（根据数据源来布局）、屏幕适配，优点是能适应所有条件下的布局，缺点是效率低、横竖屏切换比较复杂
总结：1.xib主要适用于简单、静态布局，Masonry、手动计算主要用于复杂、动态计算。不过xib也可以做一些简单的动态布局。
2.Masonry、手动计算都属于纯代码布局，相当于xib或者storyboard而言，适用于经常要改动的界面，因为改动起来比较方便。
3.在做横屏和竖屏切换时，Masonry要比手动计算简单得多，优选Masonry。
ps：在布局时，应该根据具体情况选用合适的方法，提高效率，灵活运用。
4.Storyboard：需求变动时，需要修改storyboard上对应的界面的约束，与XIB一样可能要重新添加约束，或者添加约束会造成大量的冲突，尤其是多团队开发。对于复杂逻辑控制不同显示内容时，比较困难。当多人团队或者多团队开发时，大家会同时修改一个storyboard，导致大量冲突，解决起来相当困难。
5.XIB：需求变动时，需要修改XIB很大，有时候甚至需要重新添加约束，导致开发周期变长。XIB载入相比纯代码自然要慢一些。对于比较复杂逻辑控制不同状态下显示不同内容时，使用XIB是比较困难的。当多人团队或者多团队开发时，如果XIB文件被发动，极易导致冲突，而且解决冲突相对要困难很多。
网友评论