中午下去取外卖，出去的时候发现写字楼门口两个保安拿着防爆叉、防爆盾阻着一位看起来明显是有点儿像小儿麻痹或是中风症状的中年男子，瞟了一眼：头发很短，口歪、左手握拳大拇指在食指和中指缝之间，右手手指不自然捏合呈凤爪状，感觉手臂略微不太协调。
匆匆过去，填肚子重要。取完回来站定看了一下：现场三个保安，两名拿着防爆器具，一位看起来是为现场管理者，拿着对讲机，这名男子倒是衣着整洁，上身军绿色纯色短袖，下身黑色运动裤，脚上黑色运动鞋。即使保安拿着叉杵着腰，拿盾阻着，情绪还很稳定，就是缓慢挪方位，看样子这位仁兄是想进来，保安不让，局面就这么僵持了。不知道他们在这里已经杵了多久，带着这个疑问走了~
走到电梯厅，按了上楼键。反思了一下：自己是不是以貌取人，冷漠了点儿？也许他由于口齿的原因沟通不便而已。问一句情况并不费事，也许能帮到一点儿忙。至此，转头回去。问了那位管理者，‘这位是怎么了，能沟通吗‘，答’不能，他常来。要去骚扰楼上 XXXX 的租客，说是女朋友在那上班，那儿原来公司都搬走了，现在都是空的，哪有人，脑袋多少有滴点儿问题，派出所常客也是，档案都这么高一摞。（边说还给我比划了一个 20 多公分高的厚度）已经报警了（之前确实看到他有打电话，报具体位置），这个情况打又打不得，怎么弄嘛。’ ‘哦，确实。那肯定还是不能动人家’
综合情况，我认为经理处置得体也得当的，选择相信这位经理的言辞，转身离开了：1. 去而复返询问情况时，虽然是和经理说话，但我是看着这位在仁兄说话，距离 2 米左右，即使听障人士也能做出反应和觉察。整个过程他没有任何的言语、眼神、情绪上的变化，譬如看向我或是一些肢体表示，这不太符合一个正常需要帮助的表现；2. 管理者他并不能预知我要询问，事先大概率无准备，但是整个事件连贯细节完备：仁兄常来、要上楼、有具体楼层和房号、已报警、档案那么老厚。
科普下：人类天生对于故事是没有抵抗力的，尤其是情节连贯，细节越完备的故事。譬如我要是说牛在天上飞，大家一定以为是我吹上去的；但是如果我说：2023年8月2号中午11:59分，在深圳蛇口码头上空有 159 头牛在天上飞。你的下意识一定是趋于相信，并思索这是怎么办到的。运输机？龙卷风？
有些思绪：1. 以为自己正直，古道热肠。但其实绝大部分时候，自己的表现比自己以为的，要冷漠，得多。如果发觉自己所处的环境中还有许多人有可能去提供帮助，我可能就不会走出去了。别人的存在会削弱我最初的责任感。
2.如果是自己陷入在寻求帮助过程中，漫无目标就可能陷入群体性冷漠境地。最好办法是有针对性，向具体的某个人求助。
3.眼见不一定为实，社会不是非黑即白的。各种途径接收到的信息大概率不是相关的全部，要审慎用已知信息对某件事、某个群体、某个人下结论，尤其是轻易不要从道德层面的角度去妄加评判，去区分谁好谁坏、谁对谁错。因为道德角度的审视总是过于简单，而当我们从相对中立、客观的视角审视时，就可以看到复杂很多的现象。
4.尽量善良。在保全自己的前提下，尽量善良。曾看到一句话“这个世界已经很残酷，但我们不必如此残酷”，赞同。生而为人，我们与自己内心、他人、乃至万物时刻发生着联系和交互，人类整体的影响力和破坏力随着欲望的膨胀而增强。在满足欲望的路上容不下其它：小到家里容不下几只黑蚂蚁偶尔的冒犯，网络上容不下几只流浪猫狗生存，乃至对他人充满了怀疑和警惕，大到族与族国与国之间。
舒适，可以不用其他生命的消亡为代价。虫灾蚁患该治治，偶尔的冒犯，安然处之。猫狗破坏力大些，城市里面的流浪猫狗，但是难道不是有人肆意弃养或是没有看管好起的头儿？但是，利用民众焦虑，粗暴对待，美其名曰无害化处理以此掩盖不作为的做法简直令人不齿。只是想活下去，仅此而已，给它们合理的一些生存空间，不伤人也阻止泛滥，共处很难么。
不提倡割肉喂鹰式的共同体，也不提倡为了一己私欲，粗暴对待非人或少数人群。只是我们如何对待那些不如自己的群体，终有一日，这些会映照在我们自己身上。这一天，不会很远，或许现在已经在路上也未可知。保全自己的前提下，尽量善良。
网友评论