消费升级的本质是挤压商家的利润。
因为房租更贵了，人工更贵了，研发成本更贵了，库存仓储更贵了，大宗商品价格更贵了，供应链的成本更贵了，所有的生产要素价格都更贵了——但是只有一样东西没有更贵——就是终端价格没有更贵。
所以消费升级对商家来说从来不是一件好事——对消费者来说当然是一件好事。但是商家的毛利一直在越压越低，却要不断地用有限的利润去推陈出新刺激市场——可是很可能上一个产品的成本还没覆盖完呢，刚赚了一点点钱，就又投到新的产品和库存上去了。这就是消费升级的本质。
所以做生意的人千万不要认为消费升级是一个好事。
事实证明——越是消费升级——实体产品的利润越低。很多以前很赚钱的行业，现在都不赚钱了。20年前，在商场里两个人吃一顿就是300块钱，现在在商场里吃一顿饭还是300块钱，但是——但是房租从10万涨到了30万。
消费升级的本质是——由于竞争带来的供给端内卷。
消费升级始终在提醒我们这样一个事实——那就是只有垄断才能赚取超额利润。只要不是垄断性的生意——就不值得你花很多钱去投资，至少不值得你去买它的股票。
竞争对于全社会是一件好事——但是生意来说是一件极坏的事情——只有垄断对于生意才是利好，所有的竞争对于生意都是利空。
如果你想体会竞争的感觉——你可以在你们家楼下开一个饭店试一试，你会充分的体会到竞争的乐趣——但是你极有可能赚不到钱。
但是如果你想体会赚钱的感觉——就一定要想办法垄断一个生意。
而在这个世界上，有3种东西是天然具有垄断性的——
第1是以自然资源为代表的大宗原材料。
比如矿产和石油。在全世界所有的国家，矿产生意和石油生意几乎都是集中在一两个公司手里的。
以自然资源为代表的的大宗原材料非常容易形成垄断——是因为这个是一个超级资本密集型的行业。本质上没有任何技术含量，但是需要非常多非常多的钱，而且能赚非常多非常多的钱，因为全社会都离不开这个东西。
当一个生意需要超级多的钱才能做的时候——它就具有天然的垄断属性。因为资本壁垒是最高的。一个海上钻井平台——需要至少10亿美元，超级海上钻井平台至少需要20亿美元以上，100个钻井平台将就是2000亿美元，这还没算后面的后勤系统、炼油系统和销售系统。所以这种行业，你再有才华你都做不了，它需要的是你拥有全社会为你提供融资的能力。
第2是贸易关卡环节。
最典型的是港口、高速公路收费站、海关等等。所以李嘉诚非常喜欢投资港口。因为全世界所有的国家，都只有1到3个好的港口，中国比较大，可能有5个比较好的港口。只要你把这个关卡站住——就相当于收税权，每一笔货你都要抽一部分钱，源源不断，而且绕不开。
第3就是超级平台或者超级科技公司。最典型的是Google、Facebook、苹果公司、微软公司、腾讯和阿里。
超级平台的本质和港口很像，本质就是收税权。就是抽人头费。这种行业和港口的区别在于——它不是天然就具有的——是通过人的智力、市场的拓展、科技的领先和资本的加持发展起来的。也就是他在某种程度上是自由市场发展形成的。
当今美国对于全世界的收税权，一个是来自美元体系，另一个是来自它的高科技产业。整个日本、韩国和欧洲，几乎都没有自己的很大的互联网公司，他们的网民和公司，在源源不断的给美国的高科技公司交税。
所以为什么美国对中国的高科技行业发展特别敏感，比如短视频平台，因为一旦这个平台在全世界成功，相当于中国在向美国和欧洲源源不断的收税。
这种行业，需要你拥有非常先进的技术优势，人的因素非常非常大。不只是有钱就可以做的——这个行业需要技术天才和商业天才。所以全世界的重要国家都特别注重发展高科技，不管是互联网还是芯片。
餐饮行业？没有任何国家会从国家层面注重餐饮行业。因为这个行业太分散，不能垄断，没有收税权。
消费品行业？消费品行业可以输出文化层面的东西，对赚钱来说效果一般般。可口可乐100年赚的钱也没有苹果一年赚的钱多。所以美国之所以牛逼，是因为出现了比尔盖茨、乔布斯和马斯克这种超级天才。中国现在依然缺乏这种超级天才。美国牛逼就牛逼在这了，它总是能出超级天才。
在商业上——一个超级天才的赚钱能力——超过1亿打工人的赚钱能力，是非常正常的。但是天才不是培养出来的，是各种综合因素，自己冒出来的。
网友评论