在同一些人交流时，你表达一些观点时候，人们往往问你证据何在？也不单单存在于交流，整个社会的意识形态中，我们该相信什么？
我将那些可能不利于自身成长中的人分成两类，一种是耳根软派，一种是死硬实证派，相对而言我更加喜欢后者，前者就像是浮萍没有根基，观点随时可能胡乱相信瞎折腾；而后者有自己的标准坚定信念，但其实是跳进陷阱。
我本文主要谈一谈死硬实证派派，这派凡事都要讲证据，这个本质上没有错，但实际上这里有个逻辑误区：1、你所认为是常识和眼见为实的就是真相了？未必！2、有些证据有人能看见，但是你暂时看不见，或者你永远看不见，那你就永远无法实证，实际你却选择相信了一些未经证实的。
先来说说第一种，我们都知道莎士比亚是是英国文学史上最杰出的戏剧家，也是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家，全世界最卓越的文学家之一，你同意吗？我想绝大多数人都是同意的吧。但是请拿出证据来？你说他写了《奥赛罗》、《哈姆雷特》、《李尔王》和《麦克白》，多少影视文学作品都引用莎翁的话。好那我问你，你凭啥说《哈姆雷特》是莎士比亚写的呢？请拿出证据来？你会说那你不是胡搅蛮缠吗？但是事实上某种意义上，死硬实证派不也在干这个事情，只是他们把世界公认的当作是所谓“证据”，世界公认的就一定是真相了吗？很抱歉，历史上太多东西被篡改了。Ok你拿不出莎士比亚写《哈姆雷特》的证据吧，或者你会说你要抽个时间去英国博物馆拿出莎士比亚写《哈姆雷特》的笔迹，然后和他的遗嘱比较。那你慢慢去找吧，最后我要告诉各位莎士比亚只是个农民，实际他的著作是弗朗西斯·培根。所谓真相就目前而言只能是无限接近史实的东西，取决于你选择相信什么。
再来谈谈你看不见的东西，我想起《权利的游戏》中雪诺要向两位女王证明异鬼的存在，龙母因为信任冒死来访的雪诺，所以选择相信，瑟曦确实是看到了才相信。我比较欣赏小恶魔与雪诺关于是否存在异鬼的对话，大概的意思就是他更加相信一个智者的话，而胜过千万的普通人所言。假如现实中北方异鬼确实存在，而南方的人一定要见到异鬼再去反抗，那时候准备棺材的时间都没有了。而实际生活中更加复杂一些，异鬼是一个可见的东西，现实中很多东西，尤其是真理有极少数人能看得见，大多数人蒙蔽了双眼，我们不能等看见了，那个时刻可能永远等不到你就先挂了。
所以我的结论是死硬实证派不要一味强调证据，而是用独立思考去接近真相。大脑是无知的，人心是全知的，不断的相互佐证那些所谓看到人的话，尤其是智者的话（不是权威）你就愈加逼近了真相。
写这篇文章主要是希望死硬实证派能够放下死硬这个执着，真理不是法律求证，稍微搁置一下，但是不是说要放弃实证，实证是非常必要的，你若先搁置一下，让直觉先行，边独立思考边佐证，或许你会走得顺畅些。这个文章也不是给某类人贴标签，其实也是写给自己，人人多多少少有死硬实证派的执念，放开心态才能拥抱新世界。
网友评论