提笔写点啥？

最近工作繁忙，人也懒了，很久没有系统的时间写文章。每次着急忙活拿起手机敲字，总会自问，到底写点啥？是隔靴搔痒来点人生感悟，还是随声附和点评下新闻热点，都觉得挺没劲的。

之前翻看过《毛选》的几篇文章，主要是《中国社会各阶级的分析》《湖南农民运动考察报告》《中国的红色政权为什么能够存在？》等。

这几篇文章写于第一次国内革命战争到第二次国内革命战争前期，对当时党内国内形势意义重大，读完了确实挺让人触动的。

文章没有华丽的辞藻，也没有追求多美精巧的结构，就是再朴实不过的工作报告。

但就是这些朴实的报告，改变了人们的思想，影响了历史的进程。

比如说《湖南农民运动考察报告》这篇文章，写于1927年，背景是当时党内外对共产党领导的，在全国范围内愈演愈烈的农民运动，持有各种杂音。

特别是以陈独秀为代表的右倾机会主义者迫于国民党反动势力压力，片面地否定农民运动。

毛泽东亲自到湖南进行了32天的考察，走访了5个县，掌握了大量真实的调研资料，撰写了这篇报告。

报告中大量的案例和实证有力澄清了关于农民运动的不实之词，明确了农民在中国革命中的主力地位，推动了农村大革命运动的继续发展，为后续农村包围城市道路的选择提供了支撑。

再如这篇《红色政权为什么能够存在》，文章首先明确了国内政治形势，然后从论述了红色政权存在的5个条件，最后总结分析了近期根据地革命和军事斗争失败原因，提出了下一步军事割据的指导思想。

这几篇文章的共性核心特点，就是问题导向，观点明确，事实清楚，这也印证了他一直以来强调的实事求是的原则。

我们现在说，什么样的文章才算好的文章呢？我觉得，文以载道，本质上来说，能够解决困惑、启迪思考、解决问题的，才是好文章。

无论是文辞绚丽、还是朴实无华，结构精巧、还是混沌无章，这些无非是是文章的皮囊，而文章的灵魂则在于有没有提出实质性的问题，有没有帮助解决问题，有没有清楚真实的事实依据。

受益与自媒体和知识经济的大潮，现在搞公众号，写网络文章的人很多。每天睡前想把关注的几个大号里面的推文看完都来不及。

问题在于，虽然文章越来越多，但灵魂却越来越少。写手们观察社会的目的不是发现和解决问题，而是为了点击率去找热点、蹭新闻。

甚至为了吸引眼球，去刻意放大事实，起一些语不惊人死不休的夸张标题，说一些奉迎大众情绪的奇葩观点。

尽管这些出自无魂的写手的无魂文章，或卖弄的技法，或兜售情绪，迎合了大众即时的爽感，可以快速传播开来。

咪蒙、二更食堂等曾红极一时的公众号，如今终于烟消云散了。

他们是为了传播而传播，粉丝怎么爽怎么写，不断试探人性底线。

从来没有提出过客观问题，解决过实际问题，更不能传输正确的价值观念，注定走不长远。

总而言之，我们既然拿起笔去写作，就应该有基本的责任感，就应该保持三观纯净，灵魂纯良，做到实事求是，文以载道。