【提要】科学知识的前沿不断加速，与此同时，政策制定者对开放科学重新产生了兴趣。开放科学的规范促进了最新知识的迅速传播，并邀请更广泛的伙伴参与新知识的发现。这加深了知识，提高了知识的质量，帮助了知识的传播(这又导致了另一个发现和传播的循环)。然而，尽管这种广泛的接触很有价值，但它并不能确保科学知识随后的有效商业化。的确，开放科学的规范在某种程度上可能会带来阻碍知识商业化的挑战。
对知识的追求和人类一样古老，但促进科学发现的机构却是随着启蒙运动而兴起的。在此之前，有由富有赞助人赞助的个人科学家，也有早期大学的建立。但是前者有强烈的动机去囤积知识，而后者则把大部分的智力精力集中在文科(神学是中世纪这些大学授予的主要学位)上。
在启蒙运动时期，随着对知识的追求从皇室赞助人转移到一个大得多的资产阶级，科学机构中出现了某种寒武纪的爆发。这种迁移导致了科学知识的大量产生，以及新发现在社会中传播的速度的巨大增长。一个具有里程碑意义的事件是1660年皇家学会的成立，它出版了1665.2皇家学会的哲学会刊，始于1666年的法国(1666年)、柏林(1700年)、俄罗斯(1724年)和瑞典(1739年)。到1700年，有超过30种科学期刊被发表，一个世纪后，这一数字上升到1000多种。
在这一知识分子骚动的时期，科学规范也开始建立起来。罗伯特·默顿(RobertMerton)的《科学社会学》(Sociology of science)中对这些被证明很有影响力的规范进行了一种深刻的分析
默顿认为，科学已经形成了行为规范，这些规范累积起来对科学知识的增长和质量做出了重大贡献。
这些被包装成一个轮廓，他称之为CUDOS:
•社群主义——与他人分享发现，科学家放弃知识产权，以换取通过分享获得的社会认可
•普遍主义——真理的主张是根据普遍标准来评估的，在同样的条件下，其他人应该可以复制
•客观公正——研究者的态度是客观的;研究人员无论走到哪里都要跟踪证据，而不考虑其对利润或利润不足的影响
•独创性——研究成果应该对理解产生新颖的贡献
•怀疑——所有的想法都要经过严格的、结构化的社区审查，这就决定了工作的质量
随着互联网和网络的出现，这些默顿规范在新的机构中得到了体现，这些机构又一次创造了更多的知识，并以更快的速度传播开来。一个具体的例子是开源软件。
开放源码软件是一种软件开发方法，其中代码库是开放给所有参与者检查的。这使得软件能够迅速地扩展到其他人，也允许软件中的通用例程在其他上下文中快速应用。接着，许多独立的开发人员和测试人员对这些代码进行了测试，这样软件“bug”就会被快速地发现并修复。根据Richard Stallman的名言，“有足够的眼睛，所有的虫子都是浅薄的”。这使得开源软件能够产生高质量和高可靠性的代码。
最近，开放科学的规范已在进一步扩大获得科学知识的项目中得到体现。其中一个例子就是美国的开放科学网格。这里的概念是，更广泛、更快、更廉价地获取新知识将促进对科学的更快理解和使用。这种开放获取的运动已经在像科学公共图书馆这样的期刊上得到了体现，也出现在已经完成的科学论文中。这也导致了新的举措，如研究数据联盟，共享在科学过程中收集的原始数据，这样研究数据和研究方法也可以共享，从而导致新的科学。
随着对数据访问的需求的增长，随着对高质量仪器和高数据量的访问的增长，随着支持基础设施的开发来组织和管理访问和开放访问的结果，对科学本身的追求也在扩大。这是一个“公民科学”或“大众科学”的时代，世界各地的普通人都可以做出重要的科学贡献。在天文学中，业余天文学家正在发现新的恒星、新的系外行星和新的现象。在生物学中，像FoldIt这样的程序正在招募普通的贡献者来解决复杂的蛋白质折叠问题。在被忽视的疾病方面，开放科学正在寻找新的应用。在诸如全球气候变化这样看似棘手的大问题上，开放科学也在取得进展。
欧洲核子研究中心作为万维网诞生地的经验;作为网格计算项目的贡献者，例如一个将粒子加速器与全球170个实验室(WLCG)连接起来的项目，另一个将多个欧盟不同学科实验室(EGI)连接起来的项目(EGI)7，以及一个开放获取的可访问40个国家的高能物理期刊库(SCOAP3)8;现在作为宿主实验室它的大型强子对撞机是一个非常大规模的开放科学力量的例子，当它被整个机构所采用的时候。从一开始，CERN就为其研究成果的广泛获取和传播做了准备，并邀请了来自世界各地的参与者参与这个项目。开放的规范使得大量的参与者做出了重大的贡献，这两篇基础论文指出了所谓希格斯玻色子的发现和验证，每一篇都有大约6000名作者。这些论文最终获得了2013年诺贝尔物理学奖。
【 关注公众号【创新读书】后输入“财政史”即可下载，中国财政史等书 】
网友评论