想必大家在生活中或多或少都听过“二八定律”，比如通常一个企业80%的利润来自其20%的项目，或者20%的人身上集中了人类80%的智慧等等。作为最早由意大利经济学家帕雷拖发现的数组规律，它演化出了许多种版本，然而最初的版本是用来描述这样一个财富分布规律的：即社会上20%的人拥有80%的社会财富。
贫富差距
听起来非常不公平，凭什么有些人可以拥有几辈子享不尽的财富，而有些人则只能沦落街头，无以为继。是怎样的社会机制造成了这样的现状？还是说穷人和富人本身就有着不同的个人特质？
我们可以分别从宏观和微观两个层面去理解和思考，2019年诺贝尔经济学奖得主比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛，以及迈克尔·克雷默正是从微观层面，通过大量的实验与调查去研究贫穷的本质。而皮凯蒂则更多的是从宏观经济与政治政策的角度出发，试图解释这个经济学家争论许久的问题。
对于贫富差距问题，皮凯蒂之前的经济学家大致可以分为两派：悲观派和乐观派。
悲观派的代表人物有李嘉图和马克思，尽管基于个人理论及所处社会环境的不同，他们对于贫富差距的产生机制有着不同的看法，但是他们最终的结论都十分相似：如若不加以干预，随着时间的推移，贫富差距会无限扩大，而社会也终将土崩瓦解。
马克思
结论与之相反的是美国的经济学家库兹涅茨。他的创新之处就在于他的理论不仅仅局限于个人经验及社会观察，而是运用了大量的历史数据，结合这些数据以及他的理论，最终他得出结论：随着社会及经济的发展，人们的工资和生活水平也会增长，贫富差距不会无限扩大，而是保持一个合理的范围。
皮凯蒂的观点相对中立，介于悲观派与乐观派之间。一方面，他认为贫富差距的严重性并没有悲观派描述的那么激烈，他认为，实际上社会上是存在一些缩小贫富差距的强力机制在发挥作用的，比如——普及知识及对培训和技能进行投资。当然，他也没有库兹涅茨那么乐观，他也认为存在一些使得贫富差距不断扩大的机制：比如r>g——这个公式可以说在这本书占据一个核心地位，这个公式什么意思呢？它表示资本回报率高于经济增长率，简单来说，就是资本家躺着用固有资本所赚取的收益要与你辛辛苦苦每天八小时上班所带来的收益相比，增长速度上更快。所以，皮凯蒂认为，不能奢求经济机制自行解决与消化贫富差距问题，而应该实施更有效的政府政策。接下来，我们来谈谈书中对于两个关于贫富基本问题的解答。
皮凯蒂与《21世纪资本论》
A贫富差距何以形成及扩大？
要厘清这个问题，首先我们要明白。收入的来源并不唯一，简单的将收入按来源划分，可以划分为两类，一类是劳动要素收入（工资），一类是资本要素收入（股票，厂房，地皮等）。那么贫富差距也可以从这两点来展开分析。
首先，工资（劳动收入）为何会存在差距，一方面这是由边际生产力决定的，即你能为企业带来多少收益。另一方面则是基于劳动市场的供需关系，由于社会对于具备特定知识技能的人才需求较多，而相应人才供给不足，就导致了此类人才工资很高。比如现在很多大学经管专业的“CPA”热，就是由于国家对于高端会计人才的奇缺，所导致相关职位的高薪特征。
资本为何会存在差距？一方面是由于继承性行为导致的，这种行为造成从出生那一天开始，就个人资本存量而言，许多人已经不在一个量级上了。许多富二代继承的财产（比如WSC）够一般人几辈子的努力才能换得，跟别说其出身所带来的各种软资本（教育、人脉。眼界等等）。还有一方面就是r>g这个机制，资本创造资本的速度要远远高于劳动换取资本。简单来说无论是存量还是流量上，贫富差距都只会越来越大
贫民窟
B贫富差距措施建议？
皮凯蒂认为解决贫富差距这个问题，还是要依靠政府税收政策对于社会财富进行再分配。他主要提出两点，一个是利用累进税制，但是由于累进税制是战时经济的偶然产物，存在民主主义的特质，一定程度上与资本主义相悖，所以，皮凯蒂提出的最高80%的累进税率在西方资本主义国家基本上很难实现。还有就是征收继承税，让每个人出生下来的财富差距尽量缩小。另外，他认为应该在全球征收资本税，他认为应该对个人的全部资产，无论是有形资产还是无形资产，全部进行资产评估，并以此为税基征税。但是由于操作难度大，可行性有待考证。
如何在社会国家层面去尽量缩小贫富差距是政府和经济学家需要研究的课题，作为一个独立的自然人，如何解决个人的财富问题，又是另一个问题了。读完《21世纪资本论》，也对我有了许多启发,如何让自己更加富有，实现财富自由？知道了工资差距的来源，我们就可以从两个角度考虑：（1）如何提高自己的边际生产力（2）如何让自己再劳动市场更加稀缺？对应的，我们可以①提高生产效率：这个可以通过提高自己的工作熟练度和专业技能来完成②舍得投资自己，对于一些知识和特定的技能研修要舍得invest more money and time。对于资本差距，初始禀赋（拼爹）这一点是我们决定不了的，所以这方面不必考虑。那我们就要抓住r>g这个公式，一旦有资本积累，不要一味的储蓄，还有进行适量的投资组合。
网友评论