最近在看奇葩说，一档与众不同的辩论节目。
印象中的辩论都是非常正经的（这里就是字面上的意思）。两队人员凭借着自己丰富的知识和滔滔的口才，唇枪舌战，你来我往。但是在奇葩说中，却完全不是这样。它与传统辩论节目的区别是：传统辩论是评委打分，这里是观众投票。这个节目没有太多的规则，只要你能说服观众，只要你说服的观众多，你就是赢家。很多选手并不是专业辩手，甚至很多选手的论点并不是很好，论据也有漏洞，但是却因为接地气、共情等因素而获得了更多的票数。相反，相当一些专业辩手，则因为论点、论据过于高深，语速不适合观众，而失去很多票数。尽管他们可能有理有据，而且论点论据相当科学。
观众是随机选择的，他们的知识层面、文化水平、个人阅历都有很大的不同，要想去说服他们，不仅仅需要的是专业的知识，更重要的是一种共情的能力。这也就是为什么很多选手都选择在比赛中打感情牌。弹幕中说“为什么大王每场都哭”。因为这是她感动观众的一种方式啊？好多选手在比赛中，讲述自己的故事，拉近自己与观众的距离，尤其是当观众也有类似的经历时，她/他就拿到了这部分票数。
奇葩说的观众也很不容易。正方说时，支持正方，反方说时，觉得反方说的也很对。就连主持人马东都觉得观众“变化太快”。但是这正说明正反双方都说的很好啊。即便只是通过手机看，我也会被双方辩手牵着走，何况是现场的观众。
网友评论