现在互联网各类平台越来越多，当然，这些平台不是公益平台，而是为了获利要赚钱的平台。这些平台都有各自的价值取向和目标定位。比如，头条以议政为主，简书以故事为主，抖音以视频为主，知乎以解题为主，各有各有不同，但相同的是他们以不同的定位、以相近的逻辑和相同的模式，获取自己应该得到的利益。
那么他们是如何获取利益的？显然这个问题有许多人不是很清晰，当然也不关心平台是如何获取利益的，因为平台获利与在平台上活动的“散户”们并没有构成什么利害关系。
有一点是肯定的，平台是通过接纳广告收取数额不等的广告费来赚钱的。同一广告在不同的平台投放，收取的利益也是不同的。这好比邀请不同的嘉宾演讲相同的主题，但邀请的嘉宾层次不同，要支付的出场费也不同是一样一样的。
平台上在接受一则广告为了获取更多的广告费，需要双方协商谈判的，最后以合同形式予以确定。而谈判的资本是什么呢？是这个平台的知名度和人气量。
为了让平台人气爆满，必须有吸引人气的套路，或者叫做法。通常的套路是，将广告费的一部分分享给在平台上活动的散户们和大咖们，以稳住他们在平台上活动，失去了人气，等于失去了获利的资本。为了把广告费分享投放精准，通常的做法是让在平台上活动的散户们多看广告，从而每天会得到少得可怜的金额，而大咖们在平台上举足轻重，他们不需要在平台上像散户一样盯着平台上的广告而获利，人称撸羊毛。
有人说，平台如同沙漠中的一片绿洲，有一个小池塘，池塘里养着一批大咖们，而散户则是沙漠中行走的小动物，在非常口渴时，走近小池塘，顺便喝点水解渴。我觉得这个比方有一定的合理性，是可以这样解读其中的内涵。
但问题是，一些平台为了从接纳广告中获利，对广告的真实性、可信度、时代性、政策性等等往往把关不严，以至于一些广告具有一定的忽悠性，说严重一点就是一些广告具有一定的欺骗性，这样做，可能对社会的诚信度带来破坏。我觉得，钱是要赚的，但要聚财取财都得讲一个“道”字。
比如曾在某个直播平台上下单了两款小电器，其中一款是浴室里常用的电吹风机，下单三日后到货，十五分钟内就决定要退货退款。因为家电行业有国家规定，所有带电的都必须有“3C”认证。如果一件电器类产品上还没有生产厂家名称、没有生产厂家的地址、没有产品商标（LOGO），那就是三无产品。这些产品，轻者会影响使用效果，重者可能会伤到使用人。我相信，这类问题，国家层面上早晚会介入管理，要不然，带出来的问题可不能小视。
网友评论