见路不走

见路不走

端午回家，只带了一本《初等数论》。老房子还是昏黄的灯光，加上感冒了，头晕晕的，自然没看数论。

躺在床上，打开企鹅fm听书，突然想搜《天幕红尘》（简称《天》）这本书，结果还真有！要知道作者豆豆的作品《遥远的救世主》（简称《遥》）对我影响太深，以至于看到任何比较厉害的人，都让我联想书中人丁元英。带着期待，端午假期听完了《天》。

《天》比《遥》的内容更丰富一些。由石油大亨罗家明破产自杀引出他视为大神的叶子农出场。罗曾花50万求叶的一句话，叶送了四个字“见路不走”。正因此，罗家明的妻子为此请叶子农替他们偿还债务，200多万，在90年代初是笔不少的钱。而叶子农在一天的思考后同意承担这份责任，并给出具体解决方案，在两个月内偿还清债务（小说里有方案及运作过程，不剧透哈）。在这过程中，认识了开饭店的老九、明星戴孟岩、留学生方迪。老九、方迪开饭店践行叶子农的“见路不走”，因此两人的成长很大。

最初听到“见路不走”时，心里不屑，怎么故弄玄虚。然而，整本书看下来，对“见路不走”很是服气。书中对“路”给出了明确的定义，即：经验、教条、固有模式。见路不走不是照搬别人成功的经验，而是基于自己的现实条件解决问题。见路不走不是要和人不一样，更不是要和别人一样，与别人一样与否是表象，不需太在意。重要的是，你想要什么结果，这样的结果需要什么条件，然后去创造这些条件，结果自然就出来了。

书中常提到因果关系的重要性。初中时我最喜欢几何证明题，“因为…所以…则…”环环相套美得很。为什么不能模仿成功人士的成功路径呢？因为成功是结果，由一串事件作用而成，一连串事件就是“因”。哪怕只是找到所有的“因”都不简单，再去模仿这些因的相互作用过程更是不现实。所以最重要的还是分析自己当下情况离所需的果还差哪些因，然后朝着结果努力。每个人的情况都是不同的，故而没什么放之四海而皆准的成功办法。

对于因果的论述，书中有两段让我印象深刻。老九说手擀面就是比机器压的面条好吃，叶子农说：“那我擀面你吃试试？”显然，生手叶子农擀的面条不如机器面好吃。叶子农继续说：“手擀面比机器面好吃，不在于用手擀，而在于擀面的力度、时间、厚度。”这里大多数人和老九一样，分不清事情的表面和本质，容易把呈现的结果当作原因。

另一个例子是，老九采取叶子农“见路不走”的思想，科学管理饭店，做面条不再凭经验，而是用科学的手段，像麦当劳肯德基一样把做面过程程序化，每一步该做成怎样都是有明确的标准，而不是“盐少许”、“文火”这类经验词。当饭店蒸蒸日上时，老九向叶子农报喜，叶子农说：“撞大运叫喜，因果必然叫正常。你撞大运吗？不是，那咱喜个啥。”这话虽然不中听，但确是实话，有因有果。

最近吴伯凡老师正好在讲因果，收获很多，比如对结果的定义：结果就是一串的事件。谈到归因谬误，有两种：一种是时间的先后顺序在大量重复情况下，容易误以为是因果关系，比如公鸡打鸣，天就亮了。第二种是容易把导致结果的原因之一当成全部原因，如电灯亮是开关控制的，显然影响电灯的因素很多，如发电站、电闸、线路等，其中任何一个环节都能影响电灯亮或灭。

刚巧刘润老师最近也谈到因果关系以及本质与方法论的问题，以下是老师的原话：好产品不是支点，做好产品的流程才是；好员工不是支点，产生好员工的制度才是；好用户不是支点，获得好用户的方法才是。弄清楚一件事情成功的本质原因，再用杠杆复制，这不就是老九所做的嘛。手擀面不是支点，做好面的方法才是。

《天幕红尘》越往后看，越发觉得叶子农说的不就是刘润老师在五商所教授的么？《遥远的救世主》让我知道认识事物的本质，按客观规律做事便能取得不小的成就；《天幕红尘》使我明白因果关系的必然性、重要性。而查理芒格、褚时健、刘润、吴伯凡，他们无非是在生活中践行这些特别朴素道理的人。什么时候起，这些众人皆知的道理竟然能给我醍醐灌顶的感觉，大概是以前“速成”的成功学看太多了。

延伸阅读：

PS：由于我是和别人合订的课，所以复制不了文章的链接，只能看图片了，抱歉啦。虽然长图很影响排版美观，但确实是好文章。

刘润老师的文章 吴伯凡老师的文章
吴伯凡老师的文章