验证过的偏见

吴军老师提到了一类被验证过的偏见，很容易让我们进入误区。我的理解中，比如我们听说河南人骗子多，然后在河南人骗我们一次后，会被强化为近乎真理。而类似的场景发生，对我生活会影响很大。偏见一旦形成，我们就会寻找有利的证据验证偏见，而忽视不利的证据。在我的经历中类似的偏见还有安卓手机很慢，windows不稳定，四川人爱吃辣等。对于一个复杂的事物或者群体，寻找证实偏见的证据非常容易，但这种以点带面的做法，无疑是会出问题的。

偏见除了对外的一定有人说过我们什么方面不行，我们就不断的获得相关的证据，最后我们就真的不行了。在学英语上我就曾经因为老师说了一句不行，然后就一直从高中不行到大学毕业。当时获得我就是在做题遇到不认识的单词时，做错题时，听不懂听力时，一次次的强化了这个信念。实际上现在回头看，这些状况不是在任何一个人的学习过程种都会发生的事情么。多遇到几次单词就认识了，多错几次就能做对了，多听几次就能听懂了，简单的道理我以前却没有想清楚。

从简单证据推出结论可以简化我们的思维习惯，形成便利的直觉。但现在的社会已经复杂到这类直觉会阻碍我们思考了，于是我们带着非常多的有色眼镜看着世界。可能破除这些偏见本身有点违反人性，但我们很多时候需要多提醒自己，是否又陷入了偏见中。只要经常的提醒，也许慢慢的就形成了反思的习惯。这种避免偏见的思维习惯，是否就是批判性思维呢？或者只是我一直以来比较缺乏批判性思维，所以被偏见影响非常深。