事件回顾：2017年3月21日，在杭州市滨江区盛庐小区某幢高层公寓里，发生了一起令人惊悚的凶案，一个女孩从19楼坠落身亡，而疑犯竟是合租的富二代男同学。
据说，这个男同学从高中开始，就“矢志不渝”的追求姗姗。2015年，两人都在河南当地读完大学本科后，男同学薛某出国继续深造，而姗姗则选择来杭州。后来，薛某因为怕恋情生变，于是来到杭州，和姗姗同住在一个屋檐下，不料发生了事故。
被害人姗姗
-
大家乐于当裁判，一部分人说，她就是个绿茶，她就是作死的，为啥一面不喜欢对方，还对别人若即若离；还有一部分人站在男方薛某角度，既然你收了我的礼物，那就代表认同了我，为什么还忽冷忽热。
我们离事实很近，却离真相很远。
第一，案发时间是2017年3月21日，为什么现在才被爆出来？会不会和之前的《周岩毁容案》有其他不能言说的“秘密”。
天涯里有人扒出周岩毁容案，其实另有蹊跷。据说，周岩本来和富二代陶汝坤是男女朋友关系，后来，周岩想要分手，奈何陶汝坤不想，结果就发生了，男友用汽油烧毁周岩，这样的悲剧。这件事本来想要私了，但是周岩父母提出的一千五百万，男方不愿意给，这才捅到了媒体。
周岩毁容前后
第二，案发地点是杭州出租屋。那当时为什么姗姗没有喊叫，也没有挣扎？
“她起床洗漱后回到房间，我就进到她房间里，把房门反锁。”进去后就质问姗姗昨晚跟谁打电话。“你干嘛？”姗姗反问说。薛某说，当时他更加气愤了，就把姗姗往阳台推。
当一个男人怒气冲冲的走进房间，把房门反锁，还质问，往阳台推，她难道真的蠢到毫无危险，她难道意识不到对方的怒火旺烧？想要杀人的冲动？
第三，所有证词只是薛某一方的解释。姗姗已经死了，她无法为自己辩驳。我们只能从供词作推测。
男方一直说爱慕女方，在美国也送给她一些礼物。事实是，警方通过调取薛某购物记录证实，薛某为姗姗前前后后买过三四万元的礼物，包括蔻驰的包、卡西欧相机、iPhone7、电动牙刷、蒂芙尼项链等。
“前前后后”是从什么时候开始？高中？大学毕业？
如果时间线拉长，从高中就开始爱慕，这些三四万的礼物，算下来好像没什么。
如果一个女生因为收下对方三四万的礼物，而遭遇杀害，可想而知，这个男的并没有多爱，很明显就是“我得不得，我就要摧毁”。
生活中，确实也有一些女生，犹豫不决，模棱两可。他对我挺好的，但是还不够我喜欢的程度。我很享受这样的关怀，这样的爱慕，但是又不能给予对方同等的爱意。怎么办？当然当做备胎啊。所以，姗姗才会说，“考察一下。”
像这样暧昧不清的态度，男方一般就会认为，再努力一点，再真诚一点，应该就可以打动她。外加，微信上聊得火热，更是深以为然，自己很有可能抱得美人归。
这种错误的暗示，不能全部归因为女生。这是交流的误区。
我记得直男癌韩寒这么说，“你收下我的礼物，一起吃饭看电影，当然就是我的女朋友啊。”哦漏，女生可不是这么想的。
朋友之间也可以去电影吃饭啊，比如男闺蜜，比如发小。
薛某说，“从2009年高中毕业暑假开始就追了好多年，一直被拒绝。从去了美国以后，两人的关系有点好转，主要是通过微信聊天。”
主要通过微信聊天，这应该是姗姗默认的方式。为什么很少电话沟通？电话沟通，难道不比微信聊天，更有意义？
“警方调取的姗姗聊天数据显示，薛某经常主动发短信，但姗姗明确予以拒绝，并将薛某拉黑。薛某也一直追问姗姗什么时候回来，为什么不接他电话，为什么不回短信，什么时候能把他从黑名单上放出来。”
这种纠缠方式，都明确拒绝了，还拉黑名单了，只能说薛某的一厢情愿。
至于为什么姗姗同意薛某搬进合租房，那只能说，给自己留下了一个祸患。
“一开始感觉姗姗对自己的很好，后来我让她陪我出去吃饭她经常不愿意。在杭州找工作，去过几个单位面试过，但没有成功。”这里有没有可能，因为找工作受挫，连带爱情不顺，于是发起攻击。
心理学有个说法，“挫折—攻击”理论，一个人在生活中受到的挫折越多，他越可能发出攻击。对内攻击，就是自杀，自闭，压抑自我，逃避责任；对外攻击，就是迁怒别人，伤害别人。
不管真相如何，我们都看清事实。这里想要提醒女生，有些备胎，不是情种，而是火种。爱情也不是儿戏，不要玩火过甚，以免引火自焚。不喜欢对方，不要给对方任何机会，以防留下祸患。
网友评论