——《乐广报》吹风又起
杨乐生/文
2013年2月19日，笔者以《解构〔解构徐燕平〕》为题，介绍了《乐山广播电视报》(即拙文标题中的《乐广报》下同)总1025期。那是一期叹为观止的小报，观者大都为之惊呆。
这张经常自吹自擂的行业小报(见该报自拟简介)，在这期达到了顶峰。自己的记者在“自留地”上用6个版面夸自己的上司(总编辑)，可能称的上空前绝后。封面上，大半版高耸着个子不高的徐总(此外，在“导读”用四分之三版、正文之始用约四分之一版、文末连套三幅大图)，文中溢美之词比比皆是。蒙一些网站厚爱，时隔五年有多，仍保留着拙文。有兴趣或好奇心强的读者可百度一下《解构〔解构徐燕平〕》。
对2013年以后的《乐广报》不怎么感兴
趣的笔者，近日忽又翻到了2018.12.13的该报。发现沉默了多年并言称“不怎么过问”的徐总编辑，还是耐不住寂寞，不惜用4个整版共13张图又开始了“自白”。
在第22版的“城市周刊”，栏目下颇具心思地标有“关注”二字，推出了《〔无序418 〕 有序徐燕平》。《无序》者大摡又是徐总的大作，木有读过，不敢乱评。本文只对当天这个新闻报道的文字用语，说一点看法。不准确不精确不确凿之处，还请徐总不吝赐教。
1.标题下第三个黑坨坨“响亮地吼出：“本书是作者的巅峰之作”！但有个老实的嘉宾在23版却断言：这一本绝对不是他的巅峰之作。(贺小芳语)
2.标题下第四个黑坨坨：“本书将陪伴和影响阅读者10年时光”。这个结论下的过于怱忙，搞忘了“一切结论产生于调查之后”的古训。当然，报道木有言及读者人数，如果一两位、两三位读者呢，你难道能否认人家不是读者？
3.标题下第五个黑坨坨：“本书读者应为城市中高级知识分子”。哦，怪不得没被邀为嘉宾，原来笔者尚未进入“中高级知识分子”行列。即便是中高级知识分子，你是农村的仍当不成读者！
4.在正文第二行，徐总开宗明义说：“简单来说，(徐总大作)是由句子组成的一个結构以及系列的实体。”这些似曾相识的叙述真不好理解，难怪嘉宾们纷纷叫苦，或言“不太看得懂”，或言“隐喻再加隐喻”，或言“很不像乐山这个地方的作者写的书”，或言“很多人却表示不知道他在写什么”……的确，真佩服徐总，竟然发现了文章是由“句子组成”的！
5.报道23版的小标题“让语言成为语言本身”？不知何解？徐总可否指点迷津？或读者中的中高级知识分子帮一下徐总。
6.徐总接着说(22版右栏倒数五行)：“阅读这本书，是一件愉快的沉重之事。”幸好木有读，笔者可不愿意负重读书！为了一点并不存在的愉快去找些沉重，可能是“中高级”享受。一般非“中高级”用语，愉快总是伴以轻松，痛苦才滋生沉重。真见识了“燕语”的威力，可以让“轻松”和“沉重”齐飞。
7.大标题下第二个黑坨坨再次断言：“本书的价值要在十年后才能被充分发现”！嗬，留了一手。现在发现了当然是先知，木有发现也不要紧，人家徐总说了“要在十年后才能”。笔者也相信此话，暂不评徐的大作，万一十年后有重大发现呢。
(1500字)
网友评论