写在前面
因为图片比较多，所以分了三次。但分段叙述不仅要克服惰性，还要面对记忆的模糊。譬如当时以为记住了材质和特征，隔了这一段忘了一干二净。当时拍摄的名牌不够清晰，未能及时查看，留下遗憾了。
本想发邮件，去询问策展的上海文物商店，想了想也不知道从何说起，再去打扰别人，考验他人的耐心，实非本意。读者诸君如发现有错漏，尤其是专业人员，还请见谅，如能不吝指正，感激不尽。可随意私信我，或私下联系。
片玉玄勾 的图片，本期发完，也算了填一坑。第一篇写完后，朋友们来要图片，赶上策划上海古玉展设计广告最忙最焦虑的时候，多有不周，还请见谅。现在基本都在文中了，也是松了一口气，不负友朋。谢谢各位关注！
3. 材质
本节橱窗应该是展示材质，料器、玛瑙、翡翠、其余材质不一而足。
橱窗品名标的是料器，起初不敢相信，可以做到这样的纹饰。还请教了现场的讲解人员，说确实是，放大镜下就比较明显，气泡特征凸出。和旁边标号2的一件玛瑙，特意放在一起对比呈现给观众，展陈确实很用心。
这一件才是玛瑙，不过来回仔细看了几遍，肉眼确实很难分辨。如果以图比较的话，大概前者稍显透一些。公藏没有上手的机会，更别说用放大镜，遗憾。
珍贵材质，罕见。
这种应该算冰糖玛瑙？皮色也有原皮和烤皮两说。
种沁一流，巧色颇具匠心。
传统的翠色，这一团汪绿，娇嫩欲滴。
忘了是否红翡，橱窗品名图模糊不清，只能暂定存疑。
看多了工巧，突然出现极简，眼前一亮，拙朴取胜。
非常别致的一件，造型别出心裁。
黄玉吧？型有前朝遗风。
小可爱，沁色脱胎的感觉。
有仿古的味道，体型小，气象大。
4.嬗变
下一橱窗，用同样两种题材，比较元、明、清三朝的时代差异，令人一目了然。
子母龙和马上封侯，两种造型的时代演变。
从奔放到程式
元 粗放，气象恣肆。
明 收敛，工艺特征明显。
清 玉质工艺无可挑剔
马上封侯演变有同样特点
元 写实
明 粗略
清 程式
宋 凤首，这一组是历代凤首龙首的纵向比较。
元
明
清
羊首的明清对比
5. 周边
这种玛瑙的棱环，望之生凉，种色具美。
无可比拟的早期简约，器形、沁色、盘变，前人的审美，并不过时。
还是升坑的灰皮，体会造型的力度。
原来是双面工，螭虎交龙。
美到窒息
各个角度，都不失型美。
蹲龙钮，皇家御用。
一拓一钤，资料也极为用心。
耳杯常见，这种质料的不多。
双螭，时代特征明显。
双欢吧？标号10的记不清勾首了，应为同类。
6. 同类
带钩的一些同类用具，带板、带穿等。基本在薛贵笙先生书中均有著录。不过可以在橱窗中立体地看到，感谢策展方上海文物商店。
带板，唐代兽纹，中古气息，《中国玉器赏鉴》著录第166。
金，秋山题材，留皮巧色，气息浓郁，《中国玉器赏鉴》著录第198。
这种带环，古眼，环小，元，《中国玉器赏鉴》著录第203。
元 玉质叹服，题材时代气息，《中国玉器赏鉴》著录第171
桃形，镂空，云鹤，明代，《中国玉器赏鉴》著录第195。
明 群鹿，这种镂空和雕刻，相当繁复，拉斯特征明显。《中国玉器赏鉴》著录第186
童子瑞草，钮桃形，造型别致，独此一见。《中国玉器赏鉴》著录第135
明，铊尾，缠枝龙纹，《中国玉器赏鉴》著录第196。
这种带扣，后期演化，工巧，也展出了好几件，精彩。
清 龙首，素身，然棱角弧度绝不输雕刻件。《中国玉器赏鉴》著录第157
清 双龙云纹，发长，花叶尾，《中国玉器赏鉴》著录第159
7. 镇馆 2
最后以一组中央展柜的几件镇馆
宋 凤首兽纹，鬼斧神工。
元 龙首凤纹，也是独此一见。
明 龙首螭云纹
明 龙首云纹
明 凤首兽面纹
极致的展现
全文完，再次感谢上海文物商店，致敬薛贵笙先生！
网友评论