美文网首页
如何反驳那气skr人的ta(上)

如何反驳那气skr人的ta(上)

作者: 罗琳娜的象牙塔 | 来源:发表于2018-12-22 15:28 被阅读0次

    相信大部分人都有一种经历,这种经历就是吵架的live版本发挥的不太满意,以至于自己回到家生闷气。那么是什么让你在live现场版的时候没有发挥好呢?是不是吵架的时候觉得自己嘴笨的一匹?怀疑嘴巴长在了别人脸上?开始怀疑自己是个loser?

    其实,遇到这种事儿,真是叔可忍婶儿不可忍。我们大部分人在吵架的时候情绪比较激动,往往口不择言,所以乱了阵脚。要记住:理智是通往winner的高速通道耶。越是紧张激烈的时候,谁越理智,谁就胜算越大。

    尴尬而不失礼貌di讲道理

    很多人吵架吵到最后可能都忘记吵架的核心问题是什么了。今天,我就来交给大家如果正确, 快乐且淡定的撕逼~讲道理的第一步!找!到!论!题!

    吵架讲道理的第一步是要找到对方的论题和结论。今天,我们主要来看怎么找到论题所在。论题就是引发争议的问题,结论就是别人的观点。他人举出来的一系列事例,都是为了循循善诱地支持自己的观点,让你听了觉得“嗯,好像是这样婶儿的”。

    我们在和别人沟通的时候就是要判断别人的观点究竟是什么,因为如果我们对别人的论题和结论感知有误,那么我们就很可能会得到错误的信息,俗称“会错意”。如果“会错意”,那么给出的回复只能得到别人一个尴尬而不失礼貌的微笑。

    那么,首先怎么找到论题呢?论题的表现形式有很多种,大致可以归为两类:

    描述性论题(Descriptive Issues)简单来讲,如果一句话里包含“是什么”,“是多少”,“怎么样”等类似的词语,那么这就是描述性论题。

    举几个例子:

    亲,你这个年纪了是不是该找个对象了?

    你一直单身是不是有毛病啊?

    我带你去看看医生怎么样

    规定性论题(Prescriptive Issues):

    美国应该不应该禁止使用枪械?

    今晚我是应该和吴彦祖去听音乐会,还是应该和彭于晏去健身房?

    规定性论题就像是展现了这个世界“应该”或者“不应该”有的规定一样。

    找到论题的时候就证明离得出结论不远了,下一次,我带领大家学习“如何迅速找到别人的观点”,今天就先到这里啦~

    相关文章

      网友评论

          本文标题:如何反驳那气skr人的ta(上)

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xfwikqtx.html