图片来自摄友/侵权立删
随着中国城镇化的发展，中国的乡村渐渐消失。你觉得这是一件好事吗？对于一个国家来说，这或许是一件好事，因为这是一个国家迈向现代化进程的标志。
可是，我们换个角度想想，这对农民来说未必是件好事。城里人仰仗着他所拥有的资源，在国家向前发展中依然保持着优势。但乡下人就不一样了，在国家迈向现代化的过程中，吃亏的是乡下人，因为乡下人拥有的资源有限，有限的资源造就了和城里人相差甚远的眼界。城里人和乡下人的格局本就不一样，中国城镇化吃亏的必定是那些勤劳朴实单纯的乡下人。
我为什么会这样讲？因为我就是一个农村人，对这方面是深有体会的。
我是在九江读的大学，九江这个城市在中国充其量也只能算是一个四线城市。可就是这样一个四线城市，人们的幸福指数也是相当高的。在这样一个普普通通的城市中，人们的生活也是丰富多彩，有滋有味的，基本上全民都已经踏入了小康的生活水平。寒暑假当我回到家乡时，过惯了城里生活的我，竟然一下子不适应乡村里的生活。乡下的夜是黑漆漆一片，基本上没有什么夜生活。吃个菜都要搭车到几里之外的小镇街上的菜市场买，更别说什么零食之外的东西了。
说中国已经基本上迈入了小康，可这说的是基本，像我家这样的农村人也只是刚刚好把温饱解决。，更别说还有比我家更差劲的。
一个很典型的例子，在城里，人们都开始注重养生了，吃的东西要营养均衡，符合营养学，肉反而没有蔬菜贵。而在乡下，吃点鸡汤鸡肉都感觉很是有营养，好比灵丹妙药一般。
产生这种观点的不同，是因为物质生活不平等。城里人早就已经吃腻了鸡鸭鱼肉，而乡下人借中国向前发展的趋势，也开始体验到了城里人之前早就体验过了的东西。在现代化进程当中，城里人拥有的资源将会越来越多，而无知单纯的乡下人将会在这种发展模式下变的越来越难以生存。
城乡差距会越来越大，即是表面上中国全部实现了城镇化，但是人口素质却没有整个都“城镇化”。在这种情况下，人与人之间的差距将会越拉越大，社会阶级之间的矛盾将会变得更加的尖锐和突出。
中国的城镇化不能只做表面工作，在这里盖了几栋楼，建了几座广场就敢说这里是城市了。我们不要面子工程，我们需要的是实打实的改变，不仅仅是物质生活要改变，这人的精神境界也要提升一个档次，这才叫做真正意义上的城镇化。
要想提高思想觉悟，靠的也就只有教育了，而这却又是城里人和农村人相差最大的东西，这也是城里人和乡下人产生差距的根本原因。可是，国家教育经费的支出相比于其他方面却少得可怜。这也正印证了那句老话，评判一个国家现代化水平的高低。就看这个国家教育经费占总经费支出的比例，比例越大，国家就越发达，反之则越落后。城里人所拥有的教育资源比乡下人不知道多了多少，正是这种教育资源分配不均的原因，造成了城里人和乡下人眼界的不同。
对于思想觉悟这一点，我也是深有体会的。在外面上学的时候和别人谈论最多的也就是有关于梦想。而回到家，天天听到的无非就是挣钱。城里人现在都开始想怎样追寻自己的梦想了，而乡下人却依旧还是在追求着生存。
城镇化如果只是盖几栋高楼，那么这样的城镇化，最终受益的不会是农民，这样做只会拉大农村人和城里人之间的距离。我们宁可不要这样的城镇化。乡下原有的乡土气息文化正被这种所谓的城镇化所抹杀。乡下将会变得乡下不乡下，城市不城市的。到时候的农民将不会是善良的，朴实的，勤劳的农民，这会变成什么样的农民，这我真的是不敢去想象。
社会主义的性质本就是消除剥削，像这样城镇化的发展，穷富两阶级之间的矛盾将会越来越大。穷人将会受到更多的剥削。
有时候不是高物质生活造就了高精神，而是高的思想觉悟造就了高的物质生活。真正意义上的城镇化不仅仅是高物质，也是高思想，而实现城镇化就得先实现高思想这个条件。
网友评论