（本影评首发于微信公众号“戏行漫记”。更多精彩，欢迎关注。一起谈谈电影，聊聊旅行。）
大飞评分：6分
《信条》可能是2020年最受关注的一部好莱坞大片，原因无他，本片导演是在好莱坞几近封神的克里斯托弗诺兰，也就是粉丝口中的“诺神”。
大飞虽不是铁粉，但从《盗梦空间》开始，诺兰的每部电影大飞都去贡献了票房，而且看的基本都是IMAX版，有的还看了两遍。原因无他，诺兰的片子确实好看，而且不是一般意义上的好看，你总能在诺兰的片子里看到其他商业大片里很难寻觅到的奇观和巧思。用一个专业点的词来说，就是“高概念”。《盗梦空间》里的多重梦境如是，《星际穿越》里的五维空间如是，《敦刻尔克》中的三线交叉亦如是。
当诺兰的作品序列来到这部《信条》的时候，对导演来说，这部作品的“高概念”已经高到高处不胜寒；而对大多数观众而言，这样的“高概念”则是已然高到高不可攀。
如果说诺兰的上一部作品《敦刻尔克》是诺兰电影宇宙中最易看懂的一部的话，那么紧随其后的这部《信条》无疑就是诺兰电影宇宙中最难看懂的那一部。当然，这句描述之前要加上四个字，“目前为止”。
那么，这部电影是不是真的如传言中的那般烧脑，一遍肯定看不懂呢？大飞给出的答案是，确定一定以及肯定。起码，大飞上周六看完，脑子烧了两天都快烧坏了，也还是没有解开片中的很多谜团。
从本质上讲，《信条》其实就是一部间谍片。同很多传统的间谍片一样，《信条》也是横跨多国进行外景拍摄，一样有视觉奇观和火爆场面；一样有一个临危受命要拯救全人类的主人公，自然也有一个外表冷酷内心凶残要毁灭全世界的大反派；一样有一个愿意与主人公同生共死的男性拍档，当然也不可免俗的有一个让其愿意拼尽全力用生命去保护的金发女郎。
只不过，从类型片的角度讲，《信条》虽然并没有跳脱窠臼，但从表现手法而言，里面的概念设定和情节设置，的确太过超前。也许真如某些评论所言，《信条》是一部属于未来的电影。
这部电影的上半部分应该说观影体验还是比较友好的，至少大飞自己觉得，算是基本看明白了。观感的转折发生在主人公带上氧气面罩从时间逆转的大门走出去的那一刻。从那以后的戏份，对大飞而言，应该说是渐入“懵”境。主人公是戴上了氧气面罩，大飞却仿佛进入了缺氧状态，因为脑子实在是有点运转不过来。这种缺氧状态在影片最后那场拯救世界的大战时达到了顶点，大飞算是彻底“脑死亡”了。
这样一部来自诺兰的烧脑电影，自热不乏讨论热度。网上已经充斥着各种动辄上万字的解读文字与专业影评。大飞就不在这里班门弄斧了，当然主要原因还是力有不及。不过，对于那些长篇大论的解读，大飞也没有太大兴趣去逐一细度，免得看过之后，发现自己以为已经看懂了的部分，其实也并不是那么回事。
如果你不是诺兰的粉丝，只是单纯想看一部间谍片的话，那么大飞要友情提醒你，如果你抱着像观看最近三部《碟中谍》系列电影，或者是《007之大破天幕杀机》这样的预期的话，你多半是会失望的。因为你不会感受到太多的视听震撼，也很难经历持续的肾上腺素飙升。
在大飞看来，《信条》的设定是高级的，情节是烧脑的，主题是牵强的，质感是冰冷的，人物是单薄的，情感是匮乏的。大飞目前也不打算去二刷甚至三刷，因为大飞相信，即便再看两遍三遍也未必就能整参透整部电影所谓的“高概念”。还是留给未来的自己去细细品味吧。
至于给这部电影的评分，着实让大飞纠结了许久。给太高不合适，这显得大飞有点不懂装懂；给太低也欠妥，这对导演不太公平。思来想去，6分可能恰到好处。毕竟，逆转一下，“6”就能变成“9”。
（本影评首发于微信公众号“戏行漫记”。更多精彩，欢迎关注。一起谈谈电影，聊聊旅行。）
网友评论