2023-09-19

就事实三的认定，主要存在两种观点：第一种观点认为，王某的行为构成盗窃罪；第二种观点认为，王某的行为构成信用卡诈骗罪。请说明两种观点的理由与不足（如果认为有）；你持什么观点（可以是两种观点之外的观点）？理由是什么？

参考答案

第一种观点的理由是，

第一，王某将郑某银行卡中的钱转入郑某的支付宝余额中，该行为【不构成犯罪】，因为该行为相当于将郑某左口袋的钱放进郑某的右口袋，郑某的财产状况没有发生变化，【没有财产损失】。

第二，王某将郑某支付宝余额中的钱转入自己的支付宝账户，【构成盗窃罪】。该行为【没有欺骗郑某】，没有使郑某基于认识错误而处分资金，该行为属于【盗划资金】。该行为使用了郑某的支付宝信息资料，没有使用郑某的银行卡信息资料，【不构成信用卡诈骗罪】。也即，支付宝信息资料不等于银行卡信息资料，二者的发行机构是不同的。

第二种观点的理由是，第一，王某获得的资金来源于郑某的银行卡。第二，王某使用郑某的支付宝信息资料能够转走郑某银行卡的资金，表明支付宝信息资料【具有银行卡信息资料的功能】，应视为王某【非法使用了银行卡信息资料】。

该观点的不足是，认定财产犯罪的罪名【没有依据罪名的构成要件】，而是【依据财产的来源地】。

我赞成第一种观点，理由是，虽然通过支付宝信息资料可以获取银行卡里的资金，但不能因此认为支付宝信息资料就是银行卡信息资料，两种信息资料的【发行机构不同】；两种物品的功能相同，并不意味者二者就是同一个物品。