准备数据是20000000条数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/62adc/62adc42c536cf72cca7edba214a36f652fc0e32b" alt=""
在分页场景下,使用limit start end,我们分别看下从10000, 100000, 1000000开始分页的执行时间(每页取10条),如下图
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d0f/a1d0f1107a13c0b88d0c728b242ccd650be61d71" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/20230/20230e42049c5598b793450f1ff0ebacb2fbacdc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b45c9/b45c92ee2c459a3faf066affc4fc44f9714c7554" alt=""
当start较小时,查询没有性能问题,但是如上图查询时间所示,随着start增大,查询消耗时间也在递增,在start=10000000时,分页竟然消耗了2秒多,这是不能忍受的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/39716/397163a93d9611beb130c4fdc3274edd74f18d6d" alt=""
由此引出对limit分页的优化,首先来explain该语句,看到查询没有使用到任何的索引,进行的是全表扫描,假如limit分页用到了索引是不是会快很多呢!
data:image/s3,"s3://crabby-images/71b00/71b0010f062b7dfaf5590db5938bfc3fd5989f57" alt=""
优化1
data:image/s3,"s3://crabby-images/95d47/95d47c96f8d613ed45ed12482354042e17b08369" alt=""
下面来分析一下这条sql!如下图所示,where下面的括号中的SUBQUERY查询使用到了主键索引,主查询使用到了索引的范围查询,所以速度会快很多
data:image/s3,"s3://crabby-images/65556/65556be3a07fd3b23d47b1ab860ef477df7313d1" alt=""
优化2
data:image/s3,"s3://crabby-images/951ae/951aed9e86355eec5921e9fdbc0e6d4c50ec56e0" alt=""
explain分析一下,第一行是select * from user_innodb形成的临时表使用的是全表扫描,第二行是 (SELECT id FROM user_innodb LIMIT 10000000, 10)形成的,使用的是eq_ref,第三行是全表扫描a和bjoin形成的派生表,使用到的是index,所以速度也会快很多
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f4c0/5f4c07ed92a32c4a87a9dcdeaf4920fc1a96d156" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/386d4/386d405b33bb18e31900f47af14a43dedb3c0da3" alt=""
网友评论