对于向不了解某一领域的对象，解释这一未知领域的内容，类比，是绝佳的工具。
比如，向不懂计算机的朋友解释程序员平时都在做什么，就是一件不太容易的事情，这时你就可以使用类比的技巧。
程序员做的事情，是给计算机制定工作的流程，让它按照你制定的步骤工作，从而实现你想达到的目的。
但是，这里也就会出现一个困局。
再精妙的类比，也会与类比的对象存在一定的偏差，甚至有可能产生背离。
比如下面这个:
成功就像登山，只有坚持不懈，才能爬到顶峰。
看起来似乎没有问题，但是坚持不懈在这个类比里，似乎成了成功的充分条件，而我们知道，真相当然不是这样的。
坚持不懈对于成功来说，最多算是个必要条件，甚至可能连必要条件都谈不上，有可能是个与成功无关的条件。
所以说，这和类比并不是个好的类比。
或者可以说，类比的用途在于，说明类比对象与目标对象在某一方面的共通性，在其他方面两个对象可能是相背的。
而上面这个类比之所以可以被我们玩味，是因为我们对于“登山”和“成功”这两个对象都有一定的认识。
如果我们对于类比对象一窍不通，那决定权就完全掌握在了进行类比的人手中，他可能给出不甚恰当的类比，乃至为了达到自己的目的，进行全无道理的类比，我们也无从得知，只能被玩弄于股掌之中。
所以说，类比是武器，既可以帮我们探索未知，也可能让我们受制于人，而用好这把武器，需要我们具有一项能力——逻辑思维能力。
所以，千万不要轻易相信那些逻辑能力超强的人。
你有可能从他们那里学到别人无法解释清楚的知识，也有另外一种可能，我们被他们卖了，还在心生崇拜。
精通此种武器的代表之一，便是逻辑思维的创始人罗振宇同学。
你会发现，他在需要的时候，完全可以针对一个问题给出相反的结论。
或许你会说，这不就是辩论吗，确实如此，这就像辩论一样，是一种思维游戏，但是如果精通此道之人心有所窥，就可以使用逻辑杀人于无形。
(不知道有没有写清楚，改天要好好写一下)
网友评论