前天听笑来老师的直播课，将近4个小时，一边听一边看一边打字总结，好一个畅快，在这期间自己最大的感受就是，感觉没有啥是自己听不懂的。
比如笑来老师提到的贝叶斯定理，因果关系，互为因果，迭代，发展论，设计论，重视基础，自己听起来都觉得没啥障碍，因为笑来老师会给出具体形象的例子。
给自己印象最深的有三点，今天谈谈第一点：升维思考，改变命运。
我们之前主要看到的，听到的，学到的其实都是一维思考：因为什么，所以什么。
比如分析几个人成功的原因：找到他们的共性，然后出一本书，题为：成功人士都有的10个共性。
有一个例子很有趣，在过去，真的有很多人会以为鸡鸣和日出是因果逻辑，是鸡把太阳给叫起来了。可实际上，鸡鸣和日出顶多是相关逻辑。
二维思考，是互为因果。
比如有一句话叫“性格决定命运”。
真的是这样吗？因为我天生是这样的性格，所以我后天的命运就成了那个样子？它们之间是不是因果逻辑？
弄清楚两者之间的逻辑关系，首先要清楚定义，比如，什么是性格？
性格是我们遇到一件事的反应模式的展现，
而我们的反应模式主要基于过往的生活经历，也就是说性格，也就是过往的生活的经历又决定下一步的决策，当初这个决策变成了经历，也就是命运的一部分。
比如根据原生家庭父母的交往模式，我发现无论做不好啥事儿两个人都会相互指责抱怨两句，于是在我开启亲密关系的时候，很可能会在自己做不好的时候，主动埋怨对方，避免自己受到伤害——因为我父母就是这样的，我不知不觉从他们身上学过来的！
再比如，很多人觉得自己是一个内向的人，其实很可能是因为他们觉得自己不会被别人接纳认可，很可能会被伤害，于是主动避免和别人打交道，以此自保，并且一次次验证自己确实是一个内向的人。
所以到最后，性格和命运，其实是互为因果的。
弄清楚这点，实在是太太太重要了。
如果不知道，会觉得自己这个性格就是天生的，哪怕就是后天原生家庭塑造的，会觉得自己后半辈子，都会这样了。而认为性格完全决定命运，其实就是陷入了一维度思考，主动把自己锁死。
如果从骨子里认为，都性格决定命运了，我这个性格，还努力啥？还改变啥？我就这样吧，挺好的。
可有了互为因果二维思考的意识，就会发现：无论在哪个当下，我都是有选择的权利的。
比如我不想活成我父母互相指责抱怨的例子，那我在面对自己另一半的时候，如果相信“性格决定命运”，一定会主动指责抱怨对方，如果发现对方竟然不这样对自己，很可能会觉得对方根本就不是自己想要找的人——这感觉太陌生了，我害怕，还是离开吧。
可当自己升维会发现：原来对方是这样的沟通模式：原来我们可以好好说话，而不必担心不被接纳，不必担心被伤害的很痛，原来自己的父母是那样的沟通模式，动不动就互相伤害，原来自己可以主动选择更好的沟通模式，原来采用对方的沟通模式效果会更好。
就像荣格的这句话：“你的潜意识指引着你的人生，而你称其为命运。 ”
而三维思考，就是加上时间轴。
任何改变，或者说肉眼可见的巨大的改变，大多数都不是一蹴而就的，我想要改变自己的沟通模式，一开始很可能就是下意识的反应，完全没有意识就采取行动，比如一不小心没做好啥事儿，第一反应可能是恐惧，然后是愤怒，在对方发火之前主动指责对方，以此自保，自动模仿原生家庭。
可是通过我每天主动的反思学习，加上时间，简单×迭代＝复杂，每天主动进步一点点，随着时间的推移，最后一定会发生巨大的改变，最后复杂度远超最初的自己想象。
那什么是迭代？
上一次的输出应用到下一次的输入。
比如我每天跑步，今天跑完步的我更加健康了一点，明天健康一点的我继续跑步，会变得更健康一点，如此循环。
简单×迭代＝复杂，能说明什么？
凡事只要简单长期迭代就会出现复杂结果。
举个例子，很多家长在教育小孩的时候，其实自己是个设计论者，比如很多家长今天看到别人家孩子发展的结果，很羡慕，于是想让自己的孩子也变成那个样子。
可问题是，那不是三维系统的迭代而是一维局限，这么做一开始可能有效果，但时间一长就一定不好使了，因为最终的复杂结果根本不可能设计出来，有多复杂呢？
举个例子，几十亿年前地球没有生命，而仅仅通过分裂和DNA复制，地球竟然出现如此丰富的世界，请问这是谁设计出来的吗？请问这是谁在一开始能想象出来的吗？
所以教育孩子也是一样的，不要以为自己模仿人家的家长，自己的娃就一定能变成“别人家的孩子”，放到自己身上也是一样的，如果还觉得“如果我天天读书，那我也可以成为百万富翁”，那真的是太局限了。
到最后，我们要做的其实就是坚持一些基本的原则，持续践行朴素的道理，打好基础，为未来的精彩做准备。
所以其实在遇到任何困惑的时候，都可以把自己的问题写下来，然后问问自己：
在这些因素中，有逻辑关系吗？如果有，因果逻辑有？互为因果有？
或者问问自己：
a是b的理由吗？
是唯一的理由吗？
是最重要的理由吗？
网友评论