IEEE Access 上岸指南，附含泪整理的 cover le

作者: KurryLuo | 来源:发表于2020-03-25 10:39 被阅读0次

终于上岸了！

我是一个小硕，本科期间发表过两篇水文，奈何学校有更高的毕业要求，只能硬着头皮尝试一下 SCI。

想投 IEEE Access 的朋友都应该知道 LetPub 对这个期刊的讨论，褒贬不一，有的人说是大水刊，有的人说有难度。

比如：

@wow_: 不可否认，灌水期刊。只要之前中过一篇，再投基本没有不录用的！我们实验室其他老师说过一区除外的收费期刊都应该禁止灌水。

@pssp: 审稿人还是很专业的，修改了 3 次，第一次 5 个审稿人，33 条意见，有几条，非常专业的意见，让我也学到了很多。

我个人认为这个期刊的个体差异很大，这跟研究方法、审稿人有关系，如果审稿人觉得文章质量 ok，那么文章水一点也能过。目前，看来「数学应用数学」是比较难的，「工程技术类」比较容易。其中也有一定的运气成分。

我的文章属于 Big Data Technology，Computers and
information processing 方面的，具体的投稿过程如下：

第一次投稿：10 月 30 日

第一次投出去时，我心里没有底，因为我觉得文章描述得还不够清楚，具体哪里不清楚，我写了很长时间，有些麻木了，也检查不出来，总感觉这次过不了。

不出所料，第二天就收到拒信，原因是因为重复率太高！wtf？我写的部分都是一个字一个字码出来的，怎么可能那么高。

后来，我一看重复的部分都在我的合作者那里，除了公式不同，文字几乎全部重复。

我很无语，导师狠狠地批评了我，因为我是第一作者，于是我就把那部分接过来，自己重新写一遍。

第二次投稿：11 月 05 日

历经一个多月的重新修改，我们查了重复率，结果是个位数，于是我放心地投出去了。

当时我和同学合作中了一篇在美国召开的会议论文，主要是他带我飞，出发定在 11 月 11 号，到了美国那边，收到 ACCESS 编辑邮件，又出幺蛾子了。

IEEE ACCESS 出了一个新规定，就是每个作者都要关联 ORCID，之前只需要关联第一作者，打回，重投！

也就是说，1 个半月过去了，我的论文还没有见过审稿人！

去美国开会的时候，没有带电脑，只带了一个 ipad，电源线都没有带，最后凭借 10% 的电量，完成了 ORCID 绑定，还编辑了一封 cover letter。【手动表扬】

三个星期以后，12 月 5 号收到审稿人的意见。都是拒绝，第一个审稿人不鼓励重投，第二个鼓励重投，最后编辑给了一条生路：鼓励重投！

打个比方，一个人住院治疗，两个医生轮流诊断完，一个说治不了，另一个说先回家待两天，好转了再来医院。主任医师一看，直接下了病危通知书，让家属带回家静养。

我查了一圈，这个结果比较糟糕。如果有一个接受，就还有希望，但两个都是拒绝，还有「不鼓励重投」，悬了。

但有一线生机，我们也不能放弃治疗啊。我们又重新评估了一下审稿人意见，都比较严谨和专业。奇怪的是，我们发现给「不鼓励重投」的审稿人给出的意见是比较积极的，而另一个「鼓励重投」的审稿人的意见反而比较悲观。

我和导师讨论了一下，还是继续修改，并且找专业的润笔机构再润色一遍，改改英文语法什么的，然后建议编辑换掉第一个审稿人。

又修改了一个月，润色也完成了，全部工作就绪，赶在学校放寒假之前投了出去。

按照之前的审稿速度，估计 1 月底左右就能收到结果，但是 1 个月过去了，2 个月过去了，时间来到了 3 月份，还是没有收到审稿结果。

这个春节又赶上新冠疫情，我一直在家呆着，正月初八就逼着自己写一篇中文的论文，以防万一。

期间写了两封邮件催促了编辑，编辑都给予了「模版」似的友好回复，继续等呗。

功夫不负有心人，终于在 3 月 18 号迎来了好消息，此时距离第一次投稿，过去了 4 个月零 15 天。

最后按照邮件提示提交终告，交钱。

为了方便更多的朋友投 ACCESS，我特意整理了投稿用到的几个文件：