在经济学里，好的竞争规则不仅能有效避免资源耗散，且在人们开展竞争的过程会有益于整个系统资源的增加。比如市场经济的价格机制，不仅能很好解决了资源耗散问题，且在竞争过程中带来了整个社会财富增加——在市场价格机制中，大家用钱投票决定商品归属；为了获得想要的商品，人们会努力挣钱，而挣钱最重要就是给他人提供商品或者服务，即在市场价格机制下，社会总财富是不断增加。
在区块链领域，共识机制就是区块链的竞争规则。当前区块链最为主流的共识机制有两大类，其一，工作量证明，即POW模式，代表币种包括BTC、LTC等；其二，权益证明类，即POS模式，代币项目有点点币，以及将来的以太坊。此外，DPOS也基本属于POS模式这一大类。
关于两种共识机制的优劣分析，网上有不少文章。这些文章大多从技术角度上进行分析，较少通过经济学竞争原则进行分析。
POW规则下
在POW共识机制下，谁的算力高，谁就有记账权利。在这种模式下，只要拥有矿机，下载好账本，任何人都可以参与挖矿。不管矿工是因为利益吸引，还是出于对比特币的信仰，投入算力越多，获得回报的可能性越大，整个体系的安全度也就越高。此外，由于有矿池的存在，尽管每一次出块只有一个挖矿节点能获得奖励，但只要加入矿池，矿工们就能获得稳定收入。在POW模式下，矿工的算力投入是比特币账本安全的保证，挖矿、记账、奖励是一个正向循环的过程。
对于POW模式诟病也有不少，其中最大的诟病莫过于能源消耗问题，比如比特币当前每年挖矿消耗的电力达到一个中型国家年耗电量之多。不少人认为挖矿所带来的电力消耗属于一种浪费，但他们却忘了，比特币对标的是传统法币，而传统法币的主导权一直掌握在各国家zf手中。比特币要应对的环境比绝大部分法币更加复杂和严峻，要在众多强势的群体面前存活且壮大，安全是最重要的保证。可以说没有安全保证，比特币将无任何价值可言。
事实上，zf为了维护法币体系的有序，除了要不断提高钞票的防伪技术，而且要投入大量强制措施（武力）去维护整套体系。和法币体系的维护成本比，比特币的算力投入不算什么。所以比特币能耗问题，根本就不是问题，不能算是一种竞争能耗损失。
POS规则下
在POS共识机制下，大家依靠代币数量及币年决定记账权和奖励。这种模式省去了算力竞争所需的电力，且在DPOS模式下能够进一步提高区块的出块速度，以及整个网络的tps。在一般情况下，权益越大的持币人或者区块生产者会越在乎网络的安全（利益相关）。可如果大股东被其他利益吸引，不诚实生产区块时（长程攻击、无利害攻击），整个网络的安全性是十分堪忧的，与POW不同大股东作恶的成本是很低的。在POW模式下做恶需要巨大算力成本。
POS模式下还有两个很难解决的问题。其一，项目初始启动过程中，代币集中没法避免。而在POS模式中，持币人和区块生产者是同一拨人。如果早期大股东不靠谱，那整个体系将十分危险（大部分pos代币失败原因之一）。其二，中心化的交易所是POS及DPOS模式的一个终极大bug。因为交易所持有代币大多不是自己的，而是用户的，拿用户代币挣取收益，甚至进行不诚实的区块生产对他们来说成本更低。
也就是说在POS模式下，竞争规则不一定朝着保护账本安全角度发展，这里面存在很多人为主观影响，而账本安全是区块链最最关键的东西。当前也有不少项目引入惩罚机制（如EHT的capser），但这些机制的引入会让整个体系变得复杂，同样也会存在漏洞和风险。
小结
从某种角度上说，区块链最重要的应用就是发币功能，而发币功能最重要的一个点就是安全。相比较而言，POW模式下竞争会带来了整个体系的更大安全，而POS模式却不一定，且存在较多的人为风险。
网友评论