“夜晚，有时比白昼更明亮；
白昼，有时比夜晚更黑暗。
于是，
黑与白，
就成为了一个问题。”
“意义”这个词，本身就是一种极其私密的体验，生活中许多普普通通的事或物，或许就承载着一段刻骨铭心的往事。无数相同的东西，却构成了于每个人而言独一无二的基本意义，由此而方有好坏，善恶等一切价值判断——这是一个个人与社会相互权衡的结果，在这个迫不得已的张力之下，公认的不一定是正义的，规训的也并非是十恶不赦的，因果的轮回往往不是线性的方程式，而更是一种随机偶然的混沌系统。所以，在人类所创造的文明社会里，总有一些事或物，只能让当事者绝望，令旁观者唏嘘。就像我们习惯了黑总与夜的搭配，而忽有一日发现夜以白的姿态存在时的那种茫然与“失明”。
——读《白夜行》总感
一、正文之前的杂谈
不同于当年初读村上春树时的那种奇幻飘逸与恣意率性的感觉，在读东野圭吾时，我则完完全全被一种直戳心底的沉重感所笼罩。一口气读完东野圭吾的大作《白夜行》之后，我忽然想到一个有些不合时宜的的问题，首先，整本小说的根本起因和其中一些关键情节都和一些极端的“性”有关，譬如恋童癖，强奸……我不由自主的想到日本那走向世界的民族影视品牌，还有那些经常听到的日本宅男腐女二次元新闻……难道日本有的就是如此不堪的的社会文化。这是日本的特色，但如果将之等量齐观大而化之则太过于鄙陋了，学术点的看，这是个很值得研究的社会学话题，不知银河老师和潘教授是否有过启发性的研究，以后有机会可以研究着玩玩，这扯的太远了，拉回一些，性这个话题，根据我的阅读经验，我发现一些名作的精髓往往通过一些性情节来表现，比如说米兰昆德拉的《不可承受的生命之轻》，比如杜拉斯的《情人》，很多地方读的让人血脉喷张，这个话题极具研究价值，但是个人既缺乏理论知识又没用实际经验，所以这个，还是交给岁月来回答。
但是有一点可以肯定，越是人本能试图掩盖的东西，越是能够赤裸裸揭示人性的东西，“人性，太人性了”。
二、该谈谈本书了
这本书与其说是侦探小说，还不如说是一部以犯罪为线索来架构人性的的哲理小说。个人认为，以侦探小说角度看，本书不算顶尖作品，很多情节的设置有些牵强，很多地方也十分普通，单纯从这里来看还不如最近几年我天朝的那个系列《心理罪》精巧。但是它的高明之处就在于它揭示了不仅仅是单纯的技术性东西，此外还有更为令人震撼的内涵。
这本书的主人公有两位，雪穗和亮，作为互利共生的整体，他们构成了白夜的两极，而最终归为一体。
主人公雪穗，她工于心计，残忍无情，为达到目的不择一切手段，她善于伪装，十足一个蛇蝎美人，红颜祸水！但是当了解了她那悲惨的成长经历后，很难对她生出一般意义上的那种爱恨情仇。童年的她长期被有恋童癖的桐直老头摆布，可想而知这对一个小姑娘的心理会有多么大的重创，但是她无能为力只能默默屈服。这样的经历根本上使她形成了那种不动神色的性格。不论后来她是如何伤害他人，我无论如何也“恨”不起来，只是觉得有一种凄凉感笼罩，没有爱情，没有友情，一切美好的东西都在她的坚硬伪装下消失殆尽。为什么她结婚后会炒股票，为什么她会一直扩张自己的店铺，根本而言，这是她寻求安全感的一种方式。噫吁兮，俗话说可恨之人必有可怜之处，我看到的分明是一个被无情折断双翼的天使在不断舔舐伤口过程中试图翱翔的可怜，还有可悲。那些罪恶，那些不幸，该怪罪谁呢？
亮是那个变态老头桐直的儿子，也是他在看到父亲对雪穗的暴行后杀死其父的凶手。我感觉，整本书表面的主人公是雪穗，但作者倾心的真正重心是亮。为什么这么讲？首先作者对亮的刻画相对雪穗而言更为丰满，另外就是雪穗的所有行动背后都有亮的影子，换句话说，没有亮，雪穗的所有抱负都无法实现。
那么，亮是怎样一个人呢？一句话评价，这是一个悲情的人。
亮是雪穗的影子，从当年的当铺命案以来的十九年，亮的一生就注定随着雪穗生灭。那么亮对雪穗的感情是什么样的呢？很难说，是赎罪，是爱情，还是更为复杂的原因？不得而知。亮年少不谙言辞，心思缜密，一直行走在灰色甚至犯罪的边缘。他残酷以至杀人如麻，但他对待朋友又情谊深重，两肋插刀。复杂的人性，难以捉摸的世事，这不是故事，更是事实。
网友评论