缺少独立见解，就连吵架，都吵不过别人。
因为事物永远是那个事物，但是不同的维度去看待，会得出截然不同的观点。如果无法去理解到别人观点的角度，无法找到其观点的脉络，就无从下手反驳。
首先观点不是一个素材的堆砌，而是从事物中凝结出的一个看法，看法有对错之分，而素材只是陈述事实。最简单的如何去判断这句话是否是观点，就是去思考这句话是否有其局限性。只有废话才是永远正确的。
如何去快速抓住一个观点的逻辑脉络呢？
(举个简单的栗子)
大家先在心里想想，对于企业发展而言，企业内的通才/专才哪个更重要？
思
考
那每个人其实都会有自己的观点，会有支持通才和专才的，那么我们再看看下面这段话：
“我支持通才对企业更重要，因为通才相比于专才更能适应社会的变化，从而能够在企业精简人员的趋势中立于不败之地。”
如何快速总结这句观点的逻辑漏洞呢？
1、A未必造成B
通才一定比专才更适应社会变化吗？
2、没有A也有B
即使通才比专才更适应社会的变化，但企业内通才一定比专才更有竞争力吗？
3、B也许并不重要
通才比专才更不容易被裁员，这个对于企业而言真的重要吗？这个只是对通才自己比较重要。
这里只是随便举个例子，也许你心中会有更多的观点和论据，欢迎公众号内留言，一起探讨。
公众号内发送“独立见解”，获取本书摘脑图。
网友评论