我们在开发中声明NSString，NSArray，NSDictionary ，block等一般都用copy来修饰，但是为什么要这么做，是不是非用copy不可，用strong行不行？很多iOS面试官也会问这个问题，那我就根据我自己的经验来说说这个问题，希望多多指正批评。
首先来了解一下OC的内存管理。
说到Strong关键字那就要了解了解ARC(Automatic Reference Counting)之前和ARC之后的内存管理。
OC内存管理遵循“谁创建，谁释放；谁引用，谁管理”的机制。当创建或引用一个对象的时候，需要向它发送alloc copy retain 消息，当释放该对象时需要发送release消息，当该对象引用计数为0时，系统将释放该对象，这是OC的手动内存管理机制；
iOS5.0之后OC又提供了自动管理机制ARC，管理机制跟手动管理机制一样，只是不再需要手动调用 retain release autorelease；它是 编译时特性，当你启用ARC时，在适当的位置插入release和autorelease；它引用了strong和weak 关键字，strong修饰的指针变量指向对象时，当指针指向新值,或者指针不再存在时,相关联的对象就会自动释放；而weak修饰的指针变量指向对象，当对象的拥有者指向新值或者不存在时weak修饰的指针则自动置为nil，这是ARC管理机制
想深入了解内存管理推荐一本《Objective-C高级编程》
言归正传
也就是说Strong和ARC之前的retain一样都是使引用计数+1。
如果用strong修饰，不管属性是可变类型还是不可变类型，指针都会指向通一块内存，例如
@interface BaseViewController ()
@property(nonatomic,strong)NSArray *array;
@property(nonatomic,strong)NSMutableArray *marray;
@end
@implementation BaseViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSMutableArray *arraya = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects:@"1", nil];
self.array = arraya;
self.marray = arraya;
[arraya addObject:@"2"];
NSLog(@"1-%p-%@",self.array,self.array);
NSLog(@"2-%p-%@",self.marray,self.marray);
NSLog(@"3-%p-%@",arraya,arraya);
}
@end
打印结果
1-0x600000054010-(
1,
2
)
2-0x600000054010-(
1,
2
)
3-0x600000054010-(
1,
2
)
先来了解下MutableCopy与Copy
对系统非容器类不可变对象调用Copy方法其实只是把当前对象的指针指向了原对象的地址，而调用mutableCopy方法则是新分配了一块内存区域并把新对象的指针指向了这块区域。对于可变对象来说调用Copy和MutableCopy方法都会重新分配一块内存。但是copy和mutableCopy的区别在于copy在复制对象的时候其实是返回了一个不可变对象，因此当调用方法改变对象的时候会崩溃
容器对象和非容器对象在分别调用Copy和MutableCopy时没有什么分别，不可变对象调用Copy方法只是增加了对原对象的指针的引用，调用MutableCopy方法是重新分配一块内存，然后把新对象指向新内存。而对于可变对象不管调用Copy还是MutableCopy都是新分配一块内存。但是虽然重新分配了一块内存，但是对象里面的数据依然是指针复制的
情景一
#import "BaseViewController.h"
#import "TestModel.h"
@interface BaseViewController ()
@property(nonatomic,copy)NSArray *array;
@end
@implementation BaseViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSArray *arraya = [[NSArray alloc] initWithObjects:@"1", nil];
self.array = arraya;
NSLog(@"1-%p-%@",self.array,self.array);
NSLog(@"3-%p-%@",arraya,arraya);
}
@end
输出结果
1-0x60800000c970-(
1
)
3-0x60800000c970-(
1
)
由此可见这种情况下其实和strong效果一样
情景二
#import "BaseViewController.h"
#import "TestModel.h"
@interface BaseViewController ()
@property(nonatomic,copy)NSArray *array;
@end
@implementation BaseViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSMutableArray *arraya = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects:@"1", nil];
self.array = arraya;
NSLog(@"1-%p-%@",self.array,self.array);
NSLog(@"3-%p-%@",arraya,arraya);
}
@end
输出结果
1-0x600000200750-(
1
)
3-0x60000005f890-(
1,
2
)
由此可见NSMutableArray过copy之后重新分配了一块内存并由self.array指向改内存，而且self.array依然是不可变的
情景三
#import "BaseViewController.h"
#import "TestModel.h"
@interface BaseViewController ()
@property(nonatomic,copy)NSMutableArray *array;
@end
@implementation BaseViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSMutableArray *arraya = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects:@"1", nil];
self.array = arraya;
[arraya addObject:@"2"];
// [self.array addObject:@"3"];//程序崩溃
NSLog(@"1-%p-%@",self.array,self.array);
NSLog(@"3-%p-%@",arraya,arraya);
}
@end
输出结果
1-0x60800001fd60-(
1
)
3-0x60800004fe10-(
1,
2
)
由此可见NSMutableArray过copy之变成了不可变数组，重新分配了一块内存并由self.array指向，self.array虽然声明的是可变数组但其实已经变成了不可变数组，所以调用addObject方法会崩溃
总结：用copy还是用strong要根据自己的需求来决定
网友评论