完璧归赵这个历史故事，自东周以来一直被人们传为美谈，它讲述了蔺相如忠于祖国和赵王，不辱使命、有胆有谋，在完璧归赵的同时，又使得残暴的秦昭王脸面扫地的故事。
王世真却提出蔺相如的完璧归赵缺乏城信，而这城信二字，在国家、社会以及人与人之间是非常重要的。如果一个国家对人民不讲诚信，那么这个国家肯定会不得人心；如果一个人对任何人不讲诚信，那么这个人肯定千人所指、万人唾骂。
但我以为秦昭王以十五座城易赵国何氏璧，这本身就是骗术。假使一个人在已知的骗术面前，还讲诚信，那我认为这个人不是白痴就是个傻瓜。因此蔺相如在识破秦昭王的大骗术之后，设谋斗智，出色地完成使命，这简直是千古美谈。
作者又在本文的第二节里，大谈迂阔的曲直问题以及丢璧不得城如何下说词等陈腐之论。
我不敢认同，秦昭王如果得了宝璧，无论蔺相如怎样口若悬河，说破三寸不烂之舌，秦昭王能理他吗？说句不好听的话，即使蔺相如当时骂秦王祖宗十八代，他也不会理你的。再说秦王得宝璧后，杀蔺相如比杀小鸡还容易。而秦王因为最终未得到宝璧，反而认为杀蔺相如无益，不得璧而空得杀人之名是不值得的。
接下来，作者在第二节里还两次提及彼时秦国还不想窥赵。
这真是令人不解，作者是据何而下此结论呢？彼时强盛的秦国，任何时候都想窥赵。且秦强赵弱是事实，只不过以赵国的实力，加之名将廉颇，秦国觉得此时动手不值而已。
作者又说秦昭王不得璧而怒戮相如，再令武安君率十五万众压邯郸，赵国有必败之意等等。
我觉着这也未必，武安君曾带十万或二十万众攻打赵国。廉将军每次把关守卫，武安君并未得志。一次王翦率大兵攻赵，经历漫长时间，秦军战不得战，退不好退。直到后来秦国派人到赵使离间计，没头脑的赵王派年幼无知、纸上谈兵的赵括，去前方替换廉颇将军，廉将军晓得赵括不是将才，曾两次拒绝。最后万般无奈而交出兵权，自身畏罪流亡魏国。假使赵王不中计，不用赵括，王翦能坑赵卒四十万吗？
本节的最后一句作者说：“完璧归赵”是天意也。
此话像是一个无知之徒的玩笑话，竟把“完璧归赵”说是天意而不是人力，将蔺相如有胆有识、有勇有谋、不惧秦王，不怕杀头的大无畏精神抹杀得一干二净。王世真啊，你讲这句话的良心何在？像蔺相如之智、仁、勇俱全者从古至今能有几人呢？
文章最后一段，作者讲的话，更是荒唐极点。
“渑池会”这一故事，在我国是众所周知。如果没有将蔺相那样大义凛然，声色俱历，欲与秦王拼死的英雄形象，秦王能为赵王击缶吗？赵王那口怨气能争得回来吗？正是因为“完璧归赵”、“渑池会”，赵王才将蔺相如原无一官半职一下子提拔到相国的位置上来。至于“将相和”这一历史故事，也可以说好孺皆知。先是廉将军错误地认为蔺相如就凭一张嘴取得相位，因而瞧不起蔺相如，还扬言要当众羞辱蔺相如一番。后来得知蔺相如胸怀宽广，见识远大，动止辄以国家大局为念，不计较个人得失。廉将军立即主动负荆，登门请罪。于是二人成为刎颈之交，致使强暴的秦国多年不敢窥赵。
笔者认为，像蔺相如这样的人物，绝对是历史长河中一颗永放光芒的明珠。他虽是赵国的相，但不能拿一般相国与他媲美，因为他是历代国人的骄傲。而这样的伟人，王世真不应该随便指责的。
网友评论