听说古代的米商做生意，除了要将装米的斗装满之外，还要再多舀上一些，让米斗里的米冒尖儿，以表示自已所卖的米是“物超所值＂的，这种行为甚至是推及到各行各业的商品销售。因此有无“ 尖 ”不商之称。
相对于买家而言。
按
Ld＝Tq
→L／T＝q／d＜1
→L＜T或q＜d。
这表示在消费者心里，供给商人所卖的商品其社会价值（T）是超过买家的价值预期（接受价L），商品的单位价格L，商人所供给的使用价值量（d）超过于社会市场上消费者预期满足的需求量（q），使买家A实际买到的商品使用价值量（d）大于本来所能得到的需求量（q）。
按
Ld＝Tq→L／q＝T／d
当商品的接受价L与消费者的需求量q不变时，商品的价值T与使用价值量d成正比，而商品的单位价格L／q与T成正比，L／q与d成反正。因此，随着商家的使用价值量d越多，消费者购买时获得的商品总社会价值（T）越大。单位价格（L／q）越小。
这是从买方市场角度分析。
相对于卖家而言。
当商品的接受价L与消费者的需求量q不变时，商品的价值T与使用价值量d成正比，而商品的单位价格L／q与T成正比，L／q与d成反正。因此，随着商家的使用价值量d越多，消费者购买时获得的商品总社会价值（T）越大。单位价格（L／q）越小。
如果是从卖方市场分折，则按Ld＝Tq→L＝Tq／d，如果是由于出现供过于求导致d＞q→q／d＜1→L＜T，这是不合算的。显然，L是作为商家的价值补偿体现的，它应该是越大越好的。那么，应该怎么办？由于在上面买方市场上的分析中，T是社会商品的价值，L是市场上的接受价，或称社会市场水平（中心）价格。如果卖家以社会商品的价值T作自已的个别价值，商家肯定是要亏本的，因此，只能是通过提高自已在该商品生产方面，部门的个别劳动生产率提高f＝d／T，使它与社会平均必要劳动生产率F＝q／L之效率比，由于Ld＝Tq→d／T＝q／L→f／F＝1，当d＝q时→T＝L→L－T＝剩余价值M＝0，这说明商家虽然是没有亏本，但却不能盈利，如果是在与买家交易时按d＞q，甚至是会导致L－T＜0，这肯定是不行，亏本而没有盈利甚至是不保本的生意谁也不愿做。那么，只能在T＝L时，提高商家的个别劳动生产率f＝d／T，使供给的单个商品使用价值d提高，从而实现社会平均必要劳动生产率F跟着上涨，使消费者的满足程度提高，或者是在d＝q时，降低个别劳动力价值来提高商家的个别劳动生产率f＝d／T，使供给的单个商品使用价值d提高，从而实现社会平均必要劳动生产率F跟着上涨，使F＝f，产生消费者的满足程度提高，这才是商家应该做的正道！
这是以真材真料的使用价值量（q）与降低社会劳动力价值成本，来作为商品买卖的营销方式，实现市场售价（L）一定时，在其短期的回报率L／T≥1。如果是商家的生产成本价值（T）的回收时，为了，控制L＞T，而以垄断方式，或因为消费者对商品使用价值与价值的信息不对称，以次充优和刺激消费者的宣传营销，激发他们的欲望产生冲动盲目的方法来购买他们本来不必要的商品，这肯定是不可持久的，这种信息不对称是导致了消费者的理性不足的弱点，比如，夸大商品的使用价值或功能、商品房用分推面积计入使用面积、票房造假引导人去看电影、用加大杠杆降首付等，都是刺激消费者购买的方式，来实现卖方市场的主导。这也是后来随着时代发展，逐渐演变成了“ 无奸不商 ”发生了翻天覆地的变化：不奸诈就不能作商人了。
网友评论