今天听同事们在讨论为什么总有人相信免费的、看起来和他没有利益关系的服务才是真心为他好，收费的服务是割他的韭菜？
对于这个问题，我们先说结论：
商业社会别人开诚布公赚你钱是最靠谱的，那些口口声声说我不为了赚钱的才是最值得你警惕的。 商业社会别人开诚布公赚你钱是最靠谱的，那些口口声声说我不为了赚钱的才是最值得你警惕的。 商业社会别人开诚布公赚你钱是最靠谱的，那些口口声声说我不为了赚钱的才是最值得你警惕的。
为什么呢？那我们来探索一下其中的逻辑。
不管你是否承认，别人，尤其是你熟悉的人，赚钱这件事情总是让自己多少有点不爽
给你两个方案，A、我们普通人可以活 80 岁，富豪可以活 到 100 岁；B、我们 普通人 可以活 150 岁，富豪可以活 500 岁。你选哪个方案？ 理智告诉我们，肯定选 B。
但是，对于 B 方案，我们有没有抵触情绪？ 是有的，而且还比较强烈。凭什么！凭什么富豪的寿命是我的三倍以上？确实难以接受！ 现实世界中的很多人，真的可能选 A 方案 。“哼，我宁愿只活 80 岁，也 不 让你活 500 岁！” 妒忌心是一种可以理解的情绪，毕竟大多数人都是不患寡患不均嘛。
中国古人讲人的四大欲望，是酒色财气。其中的气，范围很广。包括任性使气，也包括荣誉 心，还包括“我要过得比别人都好”。 他人就是魔鬼，痛苦来自于比较。拿郭德纲的话来说：你有什么伤心的事情说出来让我开心 一下子嘛！ 大众的妒忌心经常被他人利用来获取权力。中外历史上那些枭雄， 无不是先利用大众的妒忌心组织武力剥夺富人，剥夺富人后穷人受益了吗？没有！恰恰相反，穷人是受损最大的群体。 如果你不信，看看邻居某国就知道了……
情绪是这样，但是如果从理智的角度来看，你周围的人过得好，你的机会也会变多，遇到急难也更容易得到帮助。虽然你在相对比较上落后了，但是你的绝对福利还是有增加。所以，应该为他人的发财高兴。只要别人发财不会让你更加贫穷即可。
经常会有一些朋友问我：“我也很支持市场经济，但市场经济造成的贫富差距扩大怎么解决？ 我告诉他们：“市场经济最有利于穷人，市场经济最容易让穷人过上好日子。” 假定马化腾一年收入 100 亿元，你一年收入 10 万元，那么，你们的差距是 10 万倍，如果从个人消费的角度来理解呢？假定马化腾一年花 1000 万，你一年花 8 万，他只是你的 125 倍！他是几万员工的企业老板，他和你之间的这点消费差距，这值得你愤愤不平 吗？ 如果你还抱着“打土豪分田地”的思路来思考问题，你把马化腾的钱分了，你会更加富裕吗？ 马化腾的绝大部分钱，是在继续生产，是在帮助员工获得收入，是在帮助消费者降低成本。 他的努力，快速拉近了穷人和富人之间的距离。
30 年前，中国人对美好生活的想象，还是“楼上楼下，电灯电话”。那时候北京人家里装一个座机，要花 5000 元！可以买 5 平米北京的房子。相当于今天的 30 万。视频通话？即便在 欧美，也要亿万富豪才能用得起。 可是今天，普通的农村老太太，也能拿起手机，和在城里工作的子女视频一下。 这当然得益于手机制造的市场化、互联网的市场化。这其中就有马化腾的功劳。 由于成本的降低，穷人和富人之间享用的差距，是越来越小的。 马化腾们的年收入高，是市场对他们做对了事情的奖励。而一个良好的社会，是应该允许这种奖励的。
上学时候有学霸，商业上也有学霸。对于学霸我们的态度总不能是一棒子把他打晕，把分数分给自己吧。一个人赚到了钱，只要他没有违法乱纪坑蒙拐骗，那一定是他做对了什么。 从经济学的角度看，贫富悬殊是财富积累的自然现象，富裕社会没有巨富，是讲不通的。 人有智力上的差距，同样的老师，同样的教材，学霸与学渣的智愚悬殊，而且这差距没有弥补的可能，往往越来越大。 一个人在市场竞争中，变得特别富裕，不过就是市场的学霸而已，钱就是分数。此时却要求他们把一些分数转给学渣，以为学渣从此就会变聪明，是滑稽可笑的。
劫富济贫是一种低级的思维模型，别人之所得，就是我之所失，对方不舒服，自己才爽。 在市场经济中，赚钱就是帮人，赚钱就是救人， 谁赚钱越多，说明他提供的服务就越有价值。 别人拿人民币给一个人，一个企业，一个组织投了票，这是最真实的认可和奖励。 就像大家拿学费投了票，那就是对我的认可。
春游的时候，一个男生给我说，我报名的时候，媳妇说你看人家一年招那么多学员赚多少多少钱……他说，你管人家赚多少钱，我们要考虑的是我们的学费交得值不值得，能不能赚到自己的钱。 反过来，如果有人对你说，我不为了赚你钱，我就是单纯地对你好。你信吗？ 所谓的免费服务，你以为是免费，那你一定付出了更大的代价在你不知道的地方。
金钱是最准确的投票。我们都要努力赚钱，用赚钱来证明自己的价值。钱，一点都不庸俗，钱是别人和这个社会评价体系对你最真实的投票和认可。
网友评论