当前中国的贫富差距很大，这是一个不争的事实。
适当的贫富差距，上下阶层的自由流动，可以增加社会活力，提高个人的竞争意识。过大的贫富差距，死水一潭的阶层固化，不仅导致社会活力缺乏，严重的可造成社会的不稳定。
导致贫富差距的原因很多，学界多有探讨，这里要说的是中国实行了30多年的的独生子女政策对贫富差距加大所起的推波助澜的作用。说是独生子女政策，严格来说不太对，应该成为区别独生子女政策。
首先，独生子女政策对公职人员是严格执行的，对非公职人员特别是对农村户口的却是有名无实。
其次，边远地区甚至是可以生三个的。
最后，一对农村夫妇，如果第一个所生的是女孩，是允许生第二胎的。
得出结论必须要基于以下几点事实。
1，公职人员受教育程度相对较高，其子女的教育就普遍较好，赚钱的能力就普遍较高。当然这里是总体趋势，不绝对，不看个例。
2，受教育程度不高的和边远山区的，子女受教育程度普遍较低，赚钱能力普遍较低。山沟沟里有飞出金凤凰的，但同样的，那是个例。
3，必须普遍承认门当户对现象。穷小子娶豪门公主，霸道总裁爱上山里妹这样的事，同样的，也是个例。
结论呼之欲出了！
简化一点。
A群体家产户均100万，且都是独生子女家庭。B群体家庭平均月收入3000块，且每户家庭多是两个孩子。在讲求门当户对的情况下，A群体在内部找结婚对象，两个家庭合成一个家庭，100万变200万。而B群体在无法通过婚姻实现阶层跨越的情况下，只能在内部找结婚对象。3000块还是3000块，三个孩子甚至更多的，连3000块都不到。
在教育上的投入及意识，不好区别量化，但甚至比金钱的“分封合并”更能拉开差距。
这就是区别独生子女政策造成的不良后果。
那有没有什么办法来避免这一不良因素呢？理论上说，强制富人多生，强制穷人少生，可以逐渐缩小贫富差距。
汉武帝时，曾实行推恩令，将强大的诸侯国分成小的诸侯国，避免了诸侯做大，对中央形成威胁。
现在如果这样做，当然目的不同，但却可提高国民素质，缩小贫富差距，维护社会稳定。
有的人就说了，这样不公平啊，我们穷人们可不干，要闹事的。
事实上，不公平已经几十年，闹起来了吗？拉牛拉马，强制堕胎的时候，大家还是将头埋在沙里。等风头一过，拔出头，大骂一声，去你妈的，又继续传宗接代的大业。
网友评论