Service生命周期

onCreate()

首次创建服务时，系统将调用此方法。如果服务已在运行，则不会调用此方法，该方法只调用一次。

onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId)

当另一个组件通过调用startService()请求启动服务时，系统将调用此方法。
intent ：启动时，启动组件传递过来的Intent，如Activity可利用Intent封装所需要的参数并传递给Service。
flags：表示启动请求时是否有额外数据，可选值有 0，START_FLAG_REDELIVERY，START_FLAG_RETRY，0代表没有，它们具体含义如下：
START_FLAG_REDELIVERY
这个值代表了onStartCommand方法的返回值为
START_REDELIVER_INTENT，而且在上一次服务被杀死前会去调用stopSelf方法停止服务。其中START_REDELIVER_INTENT意味着当Service因内存不足而被系统kill后，则会重建服务，并通过传递给服务的最后一个 Intent 调用 onStartCommand()，此时Intent时有值的。
START_FLAG_RETRY
该flag代表当onStartCommand调用后一直没有返回值时，会尝试重新去调用onStartCommand()。
startId ： 指明当前服务的唯一ID，与stopSelfResult (int startId)配合使用，stopSelfResult 可以更安全地根据ID停止服务。

实际上onStartCommand的返回值int类型才是最最值得注意的，它有三种可选值， START_STICKY，START_NOT_STICKY，START_REDELIVER_INTENT，它们具体含义如下：

START_STICKY
  当Service因内存不足而被系统kill后，一段时间后内存再次空闲时，系统将会尝试重新创建此Service，一旦创建成功后将回调onStartCommand方法，但其中的Intent将是null，除非有挂起的Intent，如pendingintent，这个状态下比较适用于不执行命令、但无限期运行并等待作业的媒体播放器或类似服务。

START_NOT_STICKY
  当Service因内存不足而被系统kill后，即使系统内存再次空闲时，系统也不会尝试重新创建此Service。除非程序中再次调用startService启动此Service，这是最安全的选项，可以避免在不必要时以及应用能够轻松重启所有未完成的作业时运行服务。

START_REDELIVER_INTENT
  当Service因内存不足而被系统kill后，则会重建服务，并通过传递给服务的最后一个 Intent 调用 onStartCommand()，任何挂起 Intent均依次传递。与START_STICKY不同的是，其中的传递的Intent将是非空，是最后一次调用startService中的intent。这个值适用于主动执行应该立即恢复的作业（例如下载文件）的服务。

由于每次启动服务（调用startService）时，onStartCommand方法都会被调用，因此我们可以通过该方法使用Intent给Service传递所需要的参数，然后在onStartCommand方法中处理的事件，最后根据需求选择不同的Flag返回值，以达到对程序更友好的控制。

onDestroy()

当服务不再使用且将被销毁时，系统将调用此方法。

onBind()

当另一个组件通过调用bindService()与服务绑定时，系统将调用此方法。

onUnbind()

当另一个组件通过调用unbindService()与服务解绑时，系统将调用此方法。

onRebind()

当旧的组件与服务解绑后，另一个新的组件与服务绑定，onUnbind()返回true时，系统将调用此方法。

生命周期方法

在Service的生命周期里，常用的方法有：

手动调用的方法：

startService() 启动服务
stopService() 关闭服务
bindService() 绑定服务
unbindService() 解绑服务

自动调用的方法：

onCreat() 创建服务
onStartCommand() 开始服务
onDestroy() 销毁服务
onBind() 绑定服务
onUnbind() 解绑服务

生命周期调用

（1）启动Service服务

单次：startService() —> onCreate() —> onStartCommand()
多次：startService() —> onCreate() —> onStartCommand() —> onStartCommand()

（2）停止Service服务

stopService() —> onDestroy()

（3）绑定Service服务

bindService() —> onCreate() —> onBind()

（4）解绑Service服务

unbindService() —> onUnbind() —> onDestroy()

（5）启动绑定Service服务

startService() —> onCreate() —> onStartCommand() —> bindService() —> onBind()

（6）解绑停止Service服务

unbindService() —> onUnbind() —> stopService() —> onDestroy()

（7）解绑绑定Service服务

unbindService() —> onUnbind(ture) —> bindService() —> onRebind()

Service在清单文件中的声明

Service分为启动状态和绑定状态两种，但无论哪种具体的Service启动类型，都是通过继承Service基类自定义而来，也都需要在AndroidManifest.xml中声明
android:exported：代表是否能被其他应用隐式调用，其默认值是由service中有无intent-filter决定的，如果有intent-filter，默认值为true，否则为false。为false的情况下，即使有intent-filter匹配，也无法打开，即无法被其他应用隐式调用。

android:name：对应Service类名

android:permission：是权限声明

android:process：是否需要在单独的进程中运行,当设置为android:process=”:remote”时，代表Service在单独的进程中运行。注意“：”很重要，它的意思是指要在当前进程名称前面附加上当前的包名，所以“remote”和”:remote”不是同一个意思，前者的进程名称为：remote，而后者的进程名称为：App-packageName:remote。

android:isolatedProcess ：设置 true 意味着，服务会在一个特殊的进程下运行，这个进程与系统其他进程分开且没有自己的权限。与其通信的唯一途径是通过服务的API(bind and start)。

android:enabled：是否可以被系统实例化，默认为 true因为父标签 也有 enable 属性，所以必须两个都为默认值 true 的情况下服务才会被激活，否则不会激活。

Service绑定服务

绑定服务是Service的另一种变形，当Service处于绑定状态时，其代表着客户端-服务器接口中的服务器。当其他组件（如 Activity）绑定到服务时（有时我们可能需要从Activity组建中去调用Service中的方法，此时Activity以绑定的方式挂靠到Service后，我们就可以轻松地方法到Service中的指定方法），组件（如Activity）可以向Service（也就是服务端）发送请求，或者调用Service（服务端）的方法，此时被绑定的Service（服务端）会接收信息并响应，甚至可以通过绑定服务进行执行进程间通信 (即IPC，这个后面再单独分析)。与启动服务不同的是绑定服务的生命周期通常只在为其他应用组件(如Activity)服务时处于活动状态，不会无限期在后台运行，也就是说宿主(如Activity)解除绑定后，绑定服务就会被销毁。那么在提供绑定的服务时，该如何实现呢？实际上我们必须提供一个 IBinder接口的实现类，该类用以提供客户端用来与服务进行交互的编程接口，该接口可以通过三种方法定义接口：
扩展 Binder 类
  如果服务是提供给自有应用专用的，并且Service(服务端)与客户端相同的进程中运行（常见情况），则应通过扩展 Binder 类并从 onBind() 返回它的一个实例来创建接口。客户端收到 Binder 后，可利用它直接访问 Binder 实现中以及Service 中可用的公共方法。如果我们的服务只是自有应用的后台工作线程，则优先采用这种方法。 不采用该方式创建接口的唯一原因是，服务被其他应用或不同的进程调用。
使用 Messenger
  Messenger可以翻译为信使，通过它可以在不同的进程中共传递Message对象(Handler中的Messager，因此 Handler 是 Messenger 的基础)，在Message中可以存放我们需要传递的数据，然后在进程间传递。如果需要让接口跨不同的进程工作，则可使用 Messenger 为服务创建接口，客户端就可利用 Message 对象向服务发送命令。同时客户端也可定义自有 Messenger，以便服务回传消息。这是执行进程间通信 (IPC) 的最简单方法，因为 Messenger 会在单一线程中创建包含所有请求的队列，也就是说Messenger是以串行的方式处理客户端发来的消息，这样我们就不必对服务进行线程安全设计了。
使用 AIDL
   由于Messenger是以串行的方式处理客户端发来的消息，如果当前有大量消息同时发送到Service(服务端)，Service仍然只能一个个处理，这也就是Messenger跨进程通信的缺点了，因此如果有大量并发请求，Messenger就会显得力不从心了，这时AIDL（Android 接口定义语言）就派上用场了， 但实际上Messenger 的跨进程方式其底层实现 就是AIDL，只不过android系统帮我们封装成透明的Messenger罢了 。因此，如果我们想让服务同时处理多个请求，则应该使用 AIDL。 在此情况下，服务必须具备多线程处理能力，并采用线程安全式设计。使用AIDL必须创建一个定义编程接口的 .aidl 文件。Android SDK 工具利用该文件生成一个实现接口并处理 IPC 的抽象类，随后可在服务内对其进行扩展。
  以上3种实现方式，我们可以根据需求自由的选择，但需要注意的是大多数应用“都不会”使用 AIDL 来创建绑定服务，因为它可能要求具备多线程处理能力，并可能导致实现的复杂性增加。因此，AIDL 并不适合大多数应用，本篇中也不打算阐述如何使用AIDL（后面会另开一篇分析AIDL），接下来我们分别针对扩展 Binder 类和Messenger的使用进行分析。