那些坚定认为“核心家庭最重要”概念的，你可能错了！

那些坚定认为“核心家庭最重要”概念的，你可能错了！

一个朋友和我聊天，说婆婆以身体相胁迫。要搬过来和她们一起作，感觉边界被侵犯不同意，老公坚决站在他妈一边，去看他妈而且说归期未定，说既然和他妈无法调和，以后就不要和他妈相见了。而且他们夫妻都是作心理咨询的。

该怎么解决？

不能破解，因为这是个死循环，他老公的心理需求，大于甚至碾压婚宴契约。相当于她手上的牌‘核心家庭最重要’是对k，而对方是一对王炸。

那对王炸就是她老公整个人的心理构成，以及他妈以死相迫的愧疚感。

还有更阴森的可能，他妈只是离开她的工具之一。

面对这样的处境，放眼看去大半个舆论都支持他，甚至她都没话说。

而核心家庭的观念也不一定是事实，只是一个美好的愿景，同时‘核心家庭最重要‘这个现代心理学观念，很可能只是在现代经济结构条件下，为了保护婚姻契约的一个副产品。可以拿来使用，但不是真理。

换一个角度来说，老婆要调整老公，为什么不能老公反过来调整老婆呢？

对于她老公来说，并没有强烈到要为她来改变，人是容易自洽的，如果她足够吸引他，他就会搬出核心家庭最重要的概念来说服他妈。

而‘核心家庭最重要’的这种概念是一种‘政治正确’的概念。

所谓政治正确，比如核心家庭最重要这种观念，看起来正确，但有时候也是一种毒药。

亲密关系是两个人的磁场引力，不够强就是不够强，政治再正确，也无法加强磁场。

要么找那个够强的，要么忍耐到更强的消失，做个备胎。

个人建议是，守住最后底线—夫妻共有决定权。放弃观念入侵---核心家庭最重要。

以退为进，当你站在更高维度上看，就会看到更高明的‘说服‘，是不战而屈人之兵。

不是告诉对方何为正确，而是加强自身的磁力。

那些坚定认为“核心家庭最重要”概念的，你可能错了！

举个例子，有一个女性朋友的老公生意做的非常大，但到处是坑，朋友非常焦虑，经常帮老公出谋划策，老公开始还听，后来就不耐烦了。经常借口生意忙不回家。

一个智者听了哈哈大笑，说，你根本不懂男人，有谁回家愿意看到一副焦虑的臭脸。有谁坐车，喜欢听到‘有可能出事故车毁人亡啊‘。

智者接受说，两手准备，一是自己好好存钱，以备不时之需，在危难来临时有一搏之力。二是狠命夸他，让这个家成为他爱回来的地方。

智者不是聪明，而是因势利导，站高一个维度。而聪明则是抱着一个政治正确的概念，试图改变别人。

有人说学习心理学是否能自己解决问题？

其实学过心理学的活相关知识的人，更容易掉进‘政治正确的陷阱‘。

所谓‘正确正确，就是如‘核心家庭最重要的概念’，听起来很有道理，但背后经不起推敲。因为它背后的结构条件你看不到，比如，这个观念是西方传过来的，它是民主和契约精神的副产品，但不是东方的伦理的基础。

如果看不到这一点，就很难理解他的根系，所以拿这个观念和一个伦理思想非常严重的人博弈，就相当于对方拿的机关枪，而你只拿的一把刀。

有些母亲把孩子视为自己的一个器官，因为她无法脱离共生关系的母婴感受。也不难理解。

越是趋向于本能反应的人，越不讲理，只能被实力和实惠屈服。

比如王凤仪的核心理论，他把人的构成，分为‘天性’，‘秉性’和‘习性’。

所谓习性，就是你生在的环境和际遇，造成你的行为特征，还有‘表象’另一种说法。但究其根本，哪怕是一母同胞的双胞胎，在同一个家庭长大，也会有不同的行为特征，这就是‘秉性’导致的。心理学上有个词叫精神胚胎，就是生下来自带的特性。

而‘天性’这个概念很难理解，王凤仪的比分上，秉性上乌云，拨开乌云才能看到天性的太阳，天性上所有人共有的，纯粹无垢的，相当于佛教的涅槃。