导语

《没有影子的人》算是一部非常有名的动画微电影，这部微电影一经播出，立刻获得了许多奖项，也引发了热议。这部八分多钟的微电影很有特点，整部电影没有一句对话，画风也很抽象。影片之中，只有快速切换的镜头，和令人眩晕的色彩。

这部微电影想告诉我们什么呢？我认为，这其中包含着两种思考：第一，金钱情色与灵魂相比，二者谁更重要？第二，是否应该遵守诺言？很多人自认为很有底线，绝不会背叛誓言。还有许多人认为誓言算不得真，得根据实际情况来考虑是否遵守。其实从人类的整个文化发展史来说，遵守誓言已经衍生为了一种优良的品质，无论是在文学作品，或是影视作品中，总会有坚守底线维护誓言的形象存在。

那么我们应当维护誓言吗？其实，当一个人决定去做某事，或者是答应了别人某些条件，便是一个立誓的表现。但是问题就在于，倘若这仅仅是一个无关紧要的发誓，利人利己当然是好的。如果当你发现曾经立下的誓言，给别人做出的承诺，如果继续下去会对自己造成损失，那么你还会选择去坚守吗？

《没有影子的人》也是如此，它向我们展示了非常重要的两点，一个是灵魂的价值，一个是背叛誓言的后果。人类文化发展至今，生活之中离不开钱权，也离不开契约精神。二者本身就并非两个分开的问题，只是物欲横流，往往迷失其中而不得自拔。

面对魔鬼的诱惑，你会选择金钱，还是影子？

物欲横流，欲有钱有势，真的错了吗？

《没有影子的人》中的主角是一个男人，准确地说，是一个生活在底层的男人。影片的开始，男人从一幢楼房中向外走，我们无从知道他的身份，目的地。但是，影片的开头是压抑的，高度切换的视角以及灰暗的色彩，给我们的视觉感受造成了很大的冲击。也正是因为这种冲击，使观者极容易陷入电影所营造出的不安的、灰暗的、恐惧情绪之中。可以说，在影片的一开始，导演使用了这样一种镜头技巧，一下子达成了整部电影的感情基调。

男人很快就出门了，外面的世界和屋子里并没有什么不同，也是灰暗的。不知不觉，男人来到了一个院子，院子里富丽堂皇，这时的画面开始有了色彩。男人向门口的侍者递了一份请帖，侍者示意男人可以进去。院子里花草树木，郁郁葱葱，红色的地毯之上，男女成双成对，觥筹交错，典型的上流社会。为什么一墙之隔的世界，景致经相差如此之大？我想，这是导演在电影中运用的对比与象征手法。灰暗的世界代表了生活在社会底层的人们，为金钱忙碌，没有快乐，只有日复一日的灰暗。而墙内内的世界不正象征着金钱世界吗？而那请帖其实就是通向上层社会的钥匙。

影片的开头，音乐是低沉的，仿佛也暗示着男人内心的自卑感。不过自从他踏入了院子开始，音乐突然变得轻快明亮，耳边也多了欢声笑语，我们不难看出这个处于社会底层的男人，对于上层社会的向往。值得注意的一点是，这些欢快的人们成双成对，聊天喝酒，而男人孤身一人，只能快步走过眼前的一切，渐渐地远离了人群。

就在这时，男人遇到了一个人。这个人的影子出现地很突兀，仿佛凭空而生，突然在男人旁边出现。他身着一件红色的上衣，红色的裤子，红色的帽子，红色的鞋子。只见他取下帽子，从里面变出了大量金钱，并示意男人可以用影子交换金钱。

这个人是谁？从何而来？为什么一身红色？这与西方的文化有关，在西方世界中红色象征着暴力，恐怖。至于交易影子，早在《浮士德》中就有过类似的描述，德国一个炼金术士向魔鬼出卖灵魂以换取知识和青春，而这个身着一身红色的人其实正是《浮士德》所描述的魔鬼。面对魔鬼的诱惑，男人陷入了选择金钱还是灵魂的抉择中。

其实，在一个物欲横流的社会中，身为穷人的男人不管是选择了交易影子获得金钱，还是选择拒绝交易都是无可厚非的事情。也许，按照传统的道德观念以及基督精神，与魔鬼交易是一件大逆不道的事情，何况交易的砝码居然还是自己的灵魂。并且，追求金钱也是极容易被传统认知所唾弃的。只是我认为，即使是魔鬼，他并非强迫男人做任何的交易，它仅仅是为男人提供了一个契约，男人作为一个独立的人，选择权在于男人。从这个角度来看，这本身又何尝不就是一场普普通通的交易？

男人很清楚后果，他明白会失去影子，但是与此同时他会获得金钱，权势，美女。而这种权衡之下，男人最终选择了金钱。其实，如果不论传统的一些价值观念，这场交易男人并非是一个输家，可以说是各持所需。男人原本生活于社会底层，整个世界都是忧郁的，他渴望能得到金钱。而影子从某种角度来说，对于男人其实并没有太大用处，自然可以拿来交换，这本身并不是亏本的买卖。在一个物欲横流的社会中，这样的选择远算不上错。

只不过，既然考虑了后果并作出了选择，为什么又会感到痛苦呢？

追悔莫及从毁誓的那一瞬间开始

金钱和影子该如何选择呢？不同的人一定有不同的看法。对于一个家财万贯的富人来说，金钱仅仅是个数字。正如马云曾经说过他不喜欢钱那样，其实也没错，也许到了一定的财富之后真的对钱无感。但是对于一个揭不开锅的穷人来说呢？眼看就要饿死了，哪里还顾得上其他的，温饱是最重要的事情。因此，对于魔鬼的诱惑，无论你如何选择，都有着自己的考虑，得到了自己想要的，本应该是一件使交易双方都感到满意的事情才对。

可是影片中的男人不是这样的，在最初贫困的时候，他渴望拥有财富的生活，于是毅然决然地选择交换。可是过了一段时间，当他发现自己即使是拥有了大量的钱财，却仍然不能挤进上层社会的生活圈子时，后悔就开始了。月光下，男人挽着一个华贵少女的手腕，翩翩起舞。可是突然，少女发现了男人居然没有影子，大惊失色之下，恐惧地跑开了。男人走进富人们的晚宴，所有的富人都对男人指指点点，将男人排在了他们的圈子之外。男人感到非常的痛苦，而这些感受也真正促使着男人，下定决心去找回自己的影子。

人生一世，草木一秋；生命不会重来，时间不会停留。天下没有免费的午餐，也没有不劳而获的幸福。自己的路，没有人能替自己走完。脚下的路要靠自己走，路途再难要自己闯，所有的苦要靠自己扛。

免费的午餐，天上掉下的馅饼，男人不会不知道。其实让男人痛苦的原因，追根究底是因为他心态的改变。从最开始的渴望金钱转变为“鱼和熊掌兼得”的心态。想着两全其美并非不可以，但是却一定要知道别人的午餐是自己劳动而来。而男人的生活可以说比大多数人都要好得多，可是最终却仍然躲不过追悔莫及。我们常常说的"抑郁"其实是不满足，是因为我们为自己设定了过高的目标，或是希望不劳而获，很多人为了体重、秃顶、升职的事情而不开心，…对这些人而言，不开心是一种状态，是一种无法忍受的事情。

于是男人决定求找寻自己丢失的影子，他翻过山川河流，走过阿拉伯，中国等等国家，最后停在了当地的土著部落。当地人的娱乐方式是观看皮影戏，于是男人参与到了他们当中。男人所表演的皮影戏没有自己的影子，就这样，男人就一直在那里表演着，这也是全片的终结。

我认为，这是影片一个很大的亮点，也是很深刻的一个地方。也许我们在看到影片的前半部分的时候，就已经猜到了男人会拿自己的影子去换金钱，也一定会发现自己与周围格格不入而最终踏上了寻找影子的路。可我们大多数人猜测的情节应该是，男人费了九牛二虎之力，历时多年，终于找到了自己的影子，从此珍惜生活的故事。可是实际上呢？男人没有找回自己的影子，他第二次遇到了魔鬼，用尽一切却只换了一个红鞋子，而影子并没有回来。

这是想告诉我们什么呢？也许，影片所传达出的更是西方世界普遍的对于契约精神的价值观——违背了誓言就要接受后果。当你与任何人签订了契约，那么就不应该去反悔，如果一意孤行，只会受到惩罚。男人用影子换取了一切，可是最终却失去一切，又何尝不是违背誓言的后果？

影子追根究底象征着人的属性

男人受到了魔鬼的诱惑，一时间沉迷在了金钱当中。可最后，本可以衣食无忧的他，为什么一定要找回自己的影子呢？其实影子正彰显着一个人之所以为人的最直接的标志，它是作为一个人最根本的属性。因为影子，你可以毫无疑虑地被别人看作是同类。一旦失去了影子，尽管肉体仍在，却与已经消亡没有两样。影子代表了灵魂，却不仅仅代表了灵魂，这是一个人最基本的东西。影片中的多次转场，其实就是男人在找寻自己作为人的基本。因为“虚无”被人们排斥的他，只能在皮影戏中找到自我价值。

物质上的不足是容易弥补的，而灵魂的贫穷则无法补救。

尽管男人竭力去寻找影子，在影片落幕时的皮影戏，仍然体现出了一种悲哀。台下的人熙熙攘攘，热热闹闹，可是这一切与男人无关。在这里，导演似乎想用人们的欢快，衬托出男人的悲。我们可以将男人所做的一切看作是对灵魂的补偿，无论是翻过高山大海，越过荆棘密布，还是表演皮影戏，其实都是男人内心对自己的救赎。只不过灵魂既已逝，终究是徒劳。

结语

我想，微电影之所以迷人就在于其想表达出的思想内涵极其丰富。《没有影子的人》也是如此，尽管整部影片中没有一句对话，可是也正因如此，使这部短片有着丰富的思想外延。不同的人对于同一部微电影的解读一定是大不相同的，这也正是其独特的魅力所在。

所以这部作品称得上是伟大的，它凭借着缓缓的叙事，娓娓道来，又不加以言语修饰，却能让故事的情节和情感让观者感同身受。不加创作者的自述，免去了任何关于作品解读上的统一。同时也给我们留下了更多的想象空间。在第七艺术中，这可以称得上是伟大的作品。

那么，面对魔鬼的诱惑，你该如何选择呢？